И всё же, возвращаясь к теме подписи МС - АС в названиях нигде не встречается, конечная?

>> 450 Никольское — Санкт-Петербург

А не стоит указывать "Колпино (Санкт-Петербург)"?
Уж очень растяжимое понятие СПб получается

Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> И всё же, возвращаясь к теме подписи МС - АС в названиях нигде не встречается, конечная?

И опять же возвращаясь к тому, что я вам писал под той фотографией. На портале никогда ни у одной автостанции города Колпино не было указано, что это автостанция. Всегда было "Г. КОЛПИНО, ЗАВОДСКОЙ ПР." (сейчас, правда, добавили "посадки и высадки нет") (подпись на портале в 2018: https://web.archive.org/web/201801241254...p/24649). Ленинградская - https://web.archive.org/web/201802021053...p/18600, КСМ - https://web.archive.org/web/201704190301...p/18667, Вокзал - https://web.archive.org/web/201611031046...p/22437. Ни у одной! Теперь у всех фотографий из Колпино будем сносить "автобусная станция" из МС?
Я вижу сейчас 4 варианта выхода из данной ситуации:
1 - Мы сохраняем "историческую преемственность" и у всех ОРП, действовавших до транспортной реформы, оставляем тот вариант подписи, который был (т.е. все автостанции, с которых после реформы пропали диспетчеры, по прежнему будут подписываться как автостанции). Для подписи новых ОРП руководствуясь порталом.
2 - Для тех ОРП, у которых на портале указан вид, мы используем подпись с портала, для остальных же руководствуемся правилами сайта: нет диспетчерской - конечная, есть - автостанция.
3 - Просто в лоб пользуемся правилами сайта: нет диспетчерской - конечная, есть - автостанция.
4 - Сносим все конечные и автостанции из МС и заменяем их на нейтральное понятие "отстойно-разворотная площадка".
В случае вариантов 2 и 3 возникнет ситуация, когда у одного места будет 2 подписи, что, как по мне, будет вызывать путаницу при загрузке фотографий и приводить к частым ошибкам в МС (а может вообще получится, что кто-то захочет всё привести к одному знаменателю и исторический вариант может вовсе кануть в лету). Если честно, не хватает функционала по установке временных границ для мест съёмки (для каждого МС установить даты, когда оно было актуальным и при загрузке фотографии, ориентируясь на дату фотографии сайт бы предлагал только те МС, которые актуальны на дату фотографии), но не знаю, возможно ли это в принципе реализовать...

Цитата (vitalyspb, 06.08.2023):
> А не стоит указывать "Колпино (Санкт-Петербург)"?
> Уж очень растяжимое понятие СПб получается

Какой город, такое и понятие)
А вообще как-то предлагалось для маршрутов, следующих только до городов и посёлков, входящих в состав СПб, указывать их в скобках ("Санкт-Петербург (Колпино)", например), но как-то мало кто на это предложение отреагировал. Правилами это не запрещено, поэтому если редколегия города будет согласна, можно будет.

Цитата (Северная Столица, 06.08.2023):
> 1 - Мы сохраняем "историческую преемственность" и у всех ОРП, действовавших до транспортной реформы, оставляем тот вариант подписи, который был (т.е. все автостанции, с которых после реформы пропали диспетчеры, по прежнему будут подписываться как автостанции). Для подписи новых ОРП руководствуясь порталом.

Я в общем за этот вариант, и предлагал это неоднократно ранее
Старые варианты оставить как было (согласно списку АС в FAQ от 2014 года) новые подписывать, как на портале/в документах и т.п. с начала транспортной реформы (с лета 2022). Нужно тогда дополнить FAQ по МС (список АС и конечных в понимании ОРГП)

Цитата (Северная Столица, 06.08.2023):
> 3 - Просто в лоб пользуемся правилами сайта: нет диспетчерской - конечная, есть - автостанция.
А где такое в Правилах? По правилам сайта (п. 3.1) не наличие диспетчера/диспетчерской разнит а/ст и конечную, а "Оборудованное место оборота ТС подписывается официальным названием без сокращений, при его отсутствии – в формате «Конечная "..."»"

Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> Я в общем за этот вариант, и предлагал это неоднократно ранее
> Старые варианты оставить как было (согласно списку АС в FAQ от 2014 года) новые подписывать, как на портале/в документах и т.п. с начала транспортной реформы (с лета 2022). Нужно тогда дополнить FAQ по МС (список АС и конечных в понимании ОРГП)

Хорошо, к консенсусу мы пришли. Если остальные будут согласны, значит так и будем делать. Сейчас мы можем вернуть Заводской в МС на законное место?
А насчёт FAQ по МС, я бы, если честно, новый написал, освежив некоторые пункты старого. И его бы тогда закрепить на странице региона как-нибудь, если это возможно технически.

Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> Где такое в Правилах?

В старой редакции был этот принцип. И, вроде, как раз им и руководствуясь, Вы Ленинградскую под своими фотографиями в статусе понизили до простого кольца.

Цитата (Северная Столица, 06.08.2023):
> Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> > Я в общем за этот вариант, и предлагал это неоднократно ранее
> > Старые варианты оставить как было (согласно списку АС в FAQ от 2014 года) новые подписывать, как на портале/в документах и т.п. с начала транспортной реформы (с лета 2022). Нужно тогда дополнить FAQ по МС (список АС и конечных в понимании ОРГП)
>
> Хорошо, к консенсусу мы пришли. Если остальные будут согласны, значит так и будем делать.
Осталось с датой определиться, с 1.04, 1.06 или 15.07.2022?

>Цитата (Северная Столица, 06.08.2023):Сейчас мы можем вернуть Заводской в МС на законное место?
Можем, конечная? Хотя 450 вообще тут никаким боком по идее
А 8355 по 196 как нашёлся? У меня поиск по Порталу сдох

> А насчёт FAQ по МС, я бы, если честно, новый написал, освежив некоторые пункты старого. И его бы тогда закрепить на странице региона как-нибудь, если это возможно технически.
>
Тоже давно уже хочу новый написать

> Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> > Где такое в Правилах?
>
> В старой редакции был этот принцип. И, вроде, как раз им и руководствуясь, Вы Ленинградскую под своими фотографиями в статусе понизили до простого кольца.
Значит я не уловил, когда этот принцип исчез
Но после реформы так и договорились же вроде писать согласно названиям на ОРГП

Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> У меня поиск по Порталу сдох

Какой ссылкой пользуешься? https://portal.gpt.adc.spb.ru/ -по этой работает.

Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> Осталось с датой определиться, с 1.04, 1.06 или 15.07.2022?
Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> Можем, конечная?

Так, стоп... Видимо, не пришли...
Почему конечная? То что я предложил первым вариантом - сохранить у всех старых, открытых до транспортной реформы, ОРП их действующий статус, а у открывшихся после транспортной реформы или во время неё указывать то, что на портале написано.
То есть у Заводского, Ленинградской, Вокзала, КСМ и остальных старых автостанций города оставить статус "автобусная станция", а у какой-нибудь "Ж/д платформа "Дачное" сделать конечную, поскольку она новая и как автостанция на портале не обозначена.


Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> Хотя 450 вообще тут никаким боком по идее

А какая разница? МС не зависит от того, должен быть здесь 450-й или нет.


Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> А 8355 по 196 как нашёлся? У меня поиск по Порталу сдох

У меня работает с ноутбука. С телефона зайти не даёт, пишет про устаревший сертификат безопасности (что на старый портал, что на новый).
Я себе в закладки одну из страниц старого портала сохранил, и, когда личный кабинет вылетает, через неё захожу. Если надо, вот: https://transport.orgp.spb.ru/Portal/transport/route/14097

>Цитата (Северная Столица, 06.08.2023):
> Так, стоп... Видимо, не пришли...

> То есть у Заводского, Ленинградской, Вокзала, КСМ и остальных старых автостанций города оставить статус "автобусная станция"

Нет, их писать уже конечными, как на Портале, с лета 2022, я это имел в виду. Да и наличие диспетчера в Правилах сайта уже не оговаривается.
Надо обновить статус АС в FAQ 2014 года, написать новую версию

Подбельского, например, раньше писали конечная, теперь будем АС

и т.д.

Цитата (Александр Стаканов, 06.08.2023):
> Нет, их писать уже конечными, как на Портале, с лета 2022, я это имел в виду.

Зачем создавать второй вариант для подписи того же места? Так только путаница будет.
Отсутствие статуса на портале - не повод сразу все автостанции записывать в конечные. Я Вам уже показал, что у всех Колпинских автостанций статус на портале никогда не был указан, и не только у них, кстати.
И коль после транспортной реформы понятие автостанции у нас очень сильно размылось, я поэтому и предлагаю старые оставить как есть (потому что отсутствие у них статуса - ошибка "Организатора перевозок"), а новые уже делать по тому, как они на портале на данный момент подписаны. Чтобы для каждой ОРП был только 1 вариант МС.

По поводу ОРП "Шоссе Подбельского", там другой случай. Раньше там ОРП как таковой не было и за неимением альтернативы для подписи фотографий для ТС, стоящих не на самом шоссе Подбельского, а в стороне, и был введëн вариант с конечной. А сейчас там новая ОРП, которая находится севернее старого места оборота маршруток. Поэтому там новое МС создано было.

Какое вообще отношение отстойно-разворотные площадки городского транспорта имеют к автостанциям? У нас приказом Минтранса утверждены "Минимальные требования к оборудованию автовокзалов и автостанций" (https://base.garant.ru/74932767/), ничего даже близкого на этих площадках нет и не предполагается. То, что в какие-то стародавние времена кто-то придумал называть их автостанциями, не повод продолжать тиражировать эту ошибку.

Цитата (Сергей Якимов, 06.08.2023):
> Какое вообще отношение отстойно-разворотные площадки городского транспорта имеют к автостанциям?

Как раз потому что это две разные вещи, наши ОРП в МС подписываются по правилам подписи конечных пунктов, а не автостанций и автовокзалов.