Ну и логичнее писать "Лиговский проспект / Ново-Каменный мост"

Цитата (Михаил Жуков, 21.05.2024):
> Ну и логичнее писать "Лиговский проспект / Ново-Каменный мост"

Чем в данном случае это логичнее? Он же не въезжает на мост, а полностью на нём находится.

Цитата (Северная Столица, 21.05.2024):
> Чем в данном случае это логичнее? Он же не въезжает на мост, а полностью на нём находится.

Но при этом Лиговский проспект он не покидал. Тогда просто Лиговский проспект!?

Вот что писал Сергей Якимов в 2020 году про такие случаи:
https://fotobus.me/photo/2418398/#1418671

Там даже один из примеров - это как раз Лиговский проспект и Ново-Каменный мост.

Я изначально так и предложил!

Цитата (Михаил Жуков, 21.05.2024):
> Но при этом Лиговский проспект он не покидал

Ну тут как посмотреть... Лиговский проспект вполне в этом месте прерывается на Ново-Каменный мост. Реестру это никак не противоречит (в нём не указываются прерывания элементов УДС).

Так он не прерывается, в том-то и дело.

Мне всё-таки кажется, что прерывается. Но ладно, тут спорить бессмысленно, потому что НПА никакой ясности не вносят.
Но мне всё-таки кажется, что можно просто названием моста подписывать. С точки зрения поиска одно и тоже будет. Да и подпунктом правил подписи про дорожное сооружение вариант без проспекта как-то больше подходит. На кадастровых картах у моста, например, в адресе проспект лишь второстепенно указан и в формулировке, как в реестре.

Цитата (Северная Столица, 22.05.2024):
> Мне всё-таки кажется, что прерывается.
На основании чего? Есть реестр, там не прерывается

Цитата (Михаил Жуков, 22.05.2024):
> Есть реестр, там не прерывается

Ещё раз повторюсь, в реестре не показываются прерывания элементов УДС. Взять хотя бы Поселковую улицу на Ржевке: в описании её границ сказано "от Сосновой ул. до 2-й Поперечной ул.", хотя она разделена на 2 участка (изначально это вообще две разные улицы были): https://yandex.ru/maps/2/saint-petersbur...z=15.04. Или же Школьную улицу взять: в реестре "от наб.Чёрной речки до ул.Савушкина" а на деле от набережной Чёрной речки до Липовой аллеи, от Стародеревенской улицы за Планерную улицу и от Яхтенной улицы до улицы Савушкина. И то же самое с Туристской, Яхтенной, Стародеревенской улицами. У них всех прерывание в реестре не показано.

Это как-то за уши притянутое утверждение...

Цитата (Северная Столица, 23.05.2024):
> Ещё раз повторюсь, в реестре не показываются прерывания элементов УДС. Взять хотя бы Поселковую улицу на Ржевке: в описании её границ сказано "от Сосновой ул. до 2-й Поперечной ул.", хотя она разделена на 2 участка (изначально это вообще две разные улицы были):

В случае со Школьной улицей имеется физическое прерывание - отсутствие прямого проезда. А этот мост является непосредственно частью Лиговского проспекта, как, например, путепровод в Лисьем Носу - часть Приморского шоссе.

Цитата (Михаил Жуков, 23.05.2024):
> Это как-то за уши притянутое утверждение...

Ну если это так, то что я могу сделать. При том, это даже на ошибку не очень списать, потому что, когда объединяли 2 Поселковые улицы в одну, могли просто два описания друг за другом написать, но нет, их в одно объединили: https://docs.cntd.ru/document/603664964

Цитата (Atlantis, 24.05.2024):
> В случае со Школьной улицей имеется физическое прерывание

А какая разница: физическое прерывание или номинальное, в связи с наличием иного объекта? Российский проспект, Российский путепровод и Индустриальный проспект тоже де-факто одна магистраль, однако номинально она разделена на 3 элемента.

Цитата (Северная Столица, 24.05.2024):
> А какая разница: физическое прерывание или номинальное, в связи с наличием иного объекта?

Разница принципиальная. В данном случае мост расположен в створе Лиговского проспекта и является его продолжением, а не существует сам по себе.

Цитата (Северная Столица, 24.05.2024):
> Российский проспект, Российский путепровод и Индустриальный проспект тоже де-факто одна магистраль, однако номинально она разделена на 3 элемента.

Потому что так сложилось исторически, в отличие от Лиговского проспекта.