Что-то часто теперь гармошки на 63 появляются? Неужели пассажиропоток такой большой?

Цитата (Макаренко А. А., 30.11.2024):
> Что-то часто теперь гармошки на 63 появляются? Неужели пассажиропоток такой большой?

Я думаю, что просто ставить нечего, поэтому ставят всё, что потенциально может доехать до Посада

На 49 такой надо

Вроде там более 50 км протяженность маршрута. Тут уже не городской автобус нужен бы...

Цитата (Макаренко А. А., 30.11.2024):
> Что-то часто теперь гармошки на 63 появляются? Неужели пассажиропоток такой большой?

3 раза - не часто, на время ремонтов и обслуживаний у 65-03.


Цитата (ShelbanBus, 30.11.2024):
> Я думаю, что просто ставить нечего, поэтому ставят всё, что потенциально может доехать до Посада

выход закрыт? закрыт. не луидор - на том спасибо.


Цитата (MATROSкин, 30.11.2024):
> На 49 такой надо

я думаю, что в Минтрансе знают лучше и им явно нет никакого дела до мнения фанатиков.


Цитата (Алексей Алексеевич, 30.11.2024):
> Вроде там более 50 км протяженность маршрута. Тут уже не городской автобус нужен бы...

опять же выход закрыт, не малый класс - спасибо уже скажите.

Автору спасибо за фото, но качество можно было и получше выдать, к тому же автобус грязноват...

Цитата (@ra_64051, 30.11.2024):
> 3 раза - не часто, на время ремонтов и обслуживаний у 65-03.

А, я не считал просто, но спасибо.


Цитата (@ra_64051, 30.11.2024):
> к тому же автобус грязноват...

Увы, такие погодные условия...

Цитата (Макаренко А. А., 01.12.2024):
> Увы, такие погодные условия...

зачем тогда в такие погодные условия что-то снимать?

Цитата (@ra_64051, 01.12.2024):
> зачем тогда в такие погодные условия что-то снимать?

Всегда триггерил подобный вопрос. Допустим, человек живёт в другом регионе, захотел поехать куда-то погулять, поснимать. Взял фотик, подготовил аппаратуру. Поехал. По приезде понимает, что погода не очень, но не уезжать же с пустыми руками ему домой. Никто не может запретить ему снимать даже в плохую погоду.
Что же касается правила "кузов автобуса загрязнён", я уже высказывался - бред, который нужно убрать из правил. Фотография может быть ценной, но её не пропустят из-за того, что автобус грязный. Или прикажешь фотографам бегать с ведром и тряпкой?

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Фотография может быть ценной, но её не пропустят из-за того, что автобус грязный.

Ценная фотография получит И+ и будет опубликована условно.

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Никто не может запретить ему снимать даже в плохую погоду.

Снимать - безусловно. А публиковать нужно в соответствии с правилами ресурса.

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> бред

Прошу быть аккуратнее с выражениями.

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Фотография может быть ценной, но её не пропустят из-за того, что автобус грязный.

Из-за грязи могут быть не видны отдельные элементы кузова автобусов, т.е. информационная ценность таких снимков гораздо ниже, чем снимков чистых автобусов. А если автобус полностью грязный, то на такое даже и смотреть не очень-то уж и приятно..

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Грязный он разве что по низу на уровне днища и в районе моторного отсека. Эстетическая составляющая тоже не нарушена. Повода для условки лично я тут не вижу

А эта фотография разве является условной публикацией?

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Всегда триггерил подобный вопрос. Допустим, человек живёт в другом регионе, захотел поехать куда-то погулять, поснимать. Взял фотик, подготовил аппаратуру. Поехал. По приезде понимает, что погода не очень, но не уезжать же с пустыми руками ему домой. Никто не может запретить ему снимать даже в плохую погоду.
> Что же касается правила "кузов автобуса загрязнён", я уже высказывался - бред, который нужно убрать из правил. Фотография может быть ценной, но её не пропустят из-за того, что автобус грязный. Или прикажешь фотографам бегать с ведром и тряпкой?

Алексей сказал так, что и добавить нечего. Снял грязное - зачем это публиковать? Правила созданы для того, чтобы их соблюдали

Цитата (ALX, 01.12.2024):
> А публиковать нужно в соответствии с правилами ресурса

Ну вот смотрите, на фотографии автобус загрязнён не сильно. Кол-во грязи на кузове никак не мешает видеть на кузове изъяны машины (как мне когда-то сказали, мол, грязь мешает видеть состояние кузова). Грязный он разве что по низу на уровне днища и в районе моторного отсека. Эстетическая составляющая тоже не нарушена. Повода для условки лично я тут не вижу

На вкус и цвет, как говорится. Я высказываю лишь собственное мнение, которое не претендует на истину. Не более, чем взгляд со своей колокольни

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Повода для условки лично я тут не вижу

Это фото уже оценено в соответствии с Правилами и условку не получило. С чем вы пытаетесь спорить? С личным мнением одного из комментирующих? При чем тут сайт?

Цитата (Андрей Титов, 01.12.2024):
> Ну вот смотрите, на фотографии автобус загрязнён не сильно. Кол-во грязи на кузове никак не мешает видеть на кузове изъяны машины (как мне когда-то сказали, мол, грязь мешает видеть состояние кузова).

Поэтому условки тут и нет.

Цитата (@ra_64051, 30.11.2024):
> к тому же автобус грязноват...

Грязь тут не страшная, но вот баланс белого можно было подправить

Цитата (@ra_64051, 30.11.2024):
> я думаю, что в Минтрансе знают лучше

Скорее нарядчики в этом филиале. Минтранс это уже дело другое.

Цитата (Yozhik_NN, 01.12.2024):
> Цитата (@ra_64051, 30.11.2024):
> > к тому же автобус грязноват...
>
> Грязь тут не страшная, но вот баланс белого можно было подправить

А если автобус в реальности такого же оттенка белого?