Уважаемые редакторы. При таком написании маршрута, исходя из элементарной логики, автобус следует от Жилгородка до ЖК "Солнечный город", поскольку ЖК "Солнечный город" находится в черте Санкт-Петербурга. Я 10 минут потратил на понимание того, что это все-таки укороченный маршрут "Ст. М "Проспект Ветеранов" - ЖК "Солнечный город".

Вообще, в вариантах указания маршрута есть "сокращённый рейс" и "изменённая трасса", предлагаю указывать что-то из этого.

Тут явно не "до", а "от".
А при условии, что это на данный момент единственная версия маршрута, нужно ли вообще примечание?
Масса частных маршрутов ходит не так, как должна по реестру и нигде ранее таких приписок не ставили.

сокращённый рейс и изменённая трасса никак не говорит о том, что маршрут работает именно по одной сокращенной трассе практически все рейсы

Цитата (NevskiyBus, 14.01.2025):
> сокращённый рейс и изменённая трасса никак не говорит о том, что маршрут работает именно по одной сокращенной трассе практически все рейсы

Тут обратная логика должна быть по идее. Другой трассы не существует, поэтому примечание излишнее. А не по реестру дохрена чего ходит.

Цитата (Михаил Жуков, 14.01.2025):
> Тут явно не "до", а "от".

Тут от направления движения зависит. Ехал бы в сторону Ветеранов, было бы "от".

Цитата (Сергей Якимов, 14.01.2025):
> Вообще, в вариантах указания маршрута есть "сокращённый рейс" и "изменённая трасса", предлагаю указывать что-то из этого.

Я бы их использовал, если бы сокращённая трасса заканчивалась или начиналась в одном и том же населённом пункте (как, например, с 673 Сертоловским было). А когда у разных трасс разные конечные населённые пункты, я бы всё-так использовал вариант с "от/до [населённый пункт]". С изменённой (временной) трассой использовал бы оба варианта, но тут по-моему не такой случай.

С 639б вообще ситуация мне не очень понятная. Де-факто маршрут внутригородской и ему не обязательно конечные указывать, но маршруты мы указываем по реестру, а там он смежный межрегиональный, и, стало быть, надо указывать конечные. Да и создание варианта без конечных разделит его на две ветки, потом фотографии не найти будет.

Цитата (Северная Столица, 15.01.2025):
> Да и создание варианта без конечных разделит его на две ветки, потом фотографии не найти будет.

Тут весьма философский вопрос, что считать одним маршрутом. Если маршрут сменил номер, сохранив трассу — это другой маршрут? А если сменил конечную официально? А если неофициально, как здесь? А если один маршрут разделился на два?

Цитата (Северная Столица, 15.01.2025):
> Тут от направления движения зависит. Ехал бы в сторону Ветеранов, было бы "от".

зависит от того, где прямое направление а где обратное. в прямом направлении он идёт ОТ жилгородка, и соответственно ОТ солнечного города

Кстати, а насколько вообще уместно уточнение трассы для автобуса не в рейсе? Оно же для конкретного рейса уточнение, мало ли что на маршруте 100% рейсов такие.

Цитата (zz27, 15.01.2025):
> Тут весьма философский вопрос, что считать одним маршрутом.

Философский - не философский, но то, что образуется новая ветка маршрута, это факт. Но моё мнение такое: если маршрут сменил номер - это другой маршрут вне зависимости от трассы; если изменилась трасса (официально или нет), но часть новой трассы совпадает со старой - это тот же маршрут; если маршрут разделился на два, тот тут всё зависит от того, как его разделили (если полностью, то два отдельных маршрута, если обе трассы ездят под одним номером, то это один маршрут).
В 220-ФЗ, я так понял, что номер "главенствует" над трассой. Ибо из логики ч.2 ст.12 (Муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются установленными или измененными соответственно со дня включения предусмотренных пунктами 1 - 10 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах в реестры соответствующих маршрутов регулярных перевозок, со дня изменения предусмотренных пунктами 3 - 10, 12 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах в этих реестрах) следует, что маршрут считается изменённым, если изменяется название маршрута (п.3 ч.1 ст.26), название промежуточных остановок (п.4 ч.1 ст.26), перечень улиц (п.5 ч.1 ст.26), протяжённость маршрута (п.6 ч.1 ст.26), порядок посадки/высадки пассажиров (п.7 ч.1 ст.26), вид регулярных перевозок (п.8 ч.1 ст.26), ТС (п.9, 10 и 12 ч.1 ст.26) (хотя по поводу пунктов 7-10 и 12 я бы поспорил, ибо на сам маршрут как связку они не влияют), а вот пункт про номер маршрута (п.2 ч.1 ст.26) упоминается только при процедуре установления маршрута.

Цитата (NevskiyBus, 15.01.2025):
> зависит от того, где прямое направление а где обратное. в прямом направлении он идёт ОТ жилгородка, и соответственно ОТ солнечного города

На фото-то они уже стоят в межрейсовом отстое перед отправлением в обратную сторону, то есть до Солнечного города. Поэтому тут и указано, что «до ЖК "Солнечный город"».

Цитата (zz27, 15.01.2025):
> Кстати, а насколько вообще уместно уточнение трассы для автобуса не в рейсе? Оно же для конкретного рейса уточнение, мало ли что на маршруте 100% рейсов такие.

Если известно по какой трассе он поедет машина, почему это не должно быть указано?

Цитата (Северная Столица, 16.01.2025):
> Цитата (zz27, 15.01.2025):
> > Тут весьма философский вопрос, что считать одним маршрутом.
>
> Философский - не философский, но то, что образуется новая ветка маршрута, это факт. Но моё мнение такое: если маршрут сменил номер - это другой маршрут вне зависимости от трассы; если изменилась трасса (официально или нет), но часть новой трассы совпадает со старой - это тот же маршрут; если маршрут разделился на два, тот тут всё зависит от того, как его разделили (если полностью, то два отдельных маршрута, если обе трассы ездят под одним номером, то это один маршрут).
> В 220-ФЗ, я так понял, что номер "главенствует" над трассой. Ибо из логики ч.2 ст.12 (Муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются установленными или измененными соответственно со дня включения предусмотренных пунктами 1 - 10 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах в реестры соответствующих маршрутов регулярных перевозок, со дня изменения предусмотренных пунктами 3 - 10, 12 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона сведений о данных маршрутах в этих реестрах) следует, что маршрут считается изменённым, если изменяется название маршрута (п.3 ч.1 ст.26), название промежуточных остановок (п.4 ч.1 ст.26), перечень улиц (п.5 ч.1 ст.26), протяжённость маршрута (п.6 ч.1 ст.26), порядок посадки/высадки пассажиров (п.7 ч.1 ст.26), вид регулярных перевозок (п.8 ч.1 ст.26), ТС (п.9, 10 и 12 ч.1 ст.26) (хотя по поводу пунктов 7-10 и 12 я бы поспорил, ибо на сам маршрут как связку они не влияют), а вот пункт про номер маршрута (п.2 ч.1 ст.26) упоминается только при процедуре установления маршрута.
>

Какая душнятина.
Вроде бы любительский сайт с фотками и маршрутами)
Но нет, найдётся же кто-то всё расписать по статьям)

Цитата (Северная Столица, 16.01.2025):
> На фото-то они уже стоят в межрейсовом отстое перед отправлением в обратную сторону

нужно привести к единому виду. в маршруте мы пишем только прямое направление, которое у областных маршруток по реестру из области в Петербург, никак не наоборот. ну а при подписи "До ЖК С.Г." логично писать "639б СПб - Жилгородок", тк автобус идёт именно в сторону жилгородка и имеет сокращённую трассу ДО С.Г., но такая подпись маршрута не по правилам сайта

Цитата (NevskiyBus, 16.01.2025):
> Цитата (Северная Столица, 16.01.2025):
> > На фото-то они уже стоят в межрейсовом отстое перед отправлением в обратную сторону
>
> нужно привести к единому виду. в маршруте мы пишем только прямое направление, которое у областных маршруток по реестру из области в Петербург, никак не наоборот. ну а при подписи "До ЖК С.Г." логично писать "639б СПб - Жилгородок", тк автобус идёт именно в сторону жилгородка и имеет сокращённую трассу ДО С.Г., но такая подпись маршрута не по правилам сайта

Кто этим будет заниматься?
Северная Столица)
Там и так не все в порядке.

Цитата (NevskiyBus, 16.01.2025):
> нужно привести к единому виду. в маршруте мы пишем только прямое направление, которое у областных маршруток по реестру из области в Петербург, никак не наоборот. ну а при подписи "До ЖК С.Г." логично писать "639б СПб - Жилгородок", тк автобус идёт именно в сторону жилгородка и имеет сокращённую трассу ДО С.Г., но такая подпись маршрута не по правилам сайта

Сейчас и так всё в одном формате: маршрут указывается в соответствии с записью в реестре, в примечание (при необходимости) вносится альтернативная конечная с указанием направления следования (от/до). И я понимаю, что такая формулировка однозначно не считывается и может вводить в ступор человека, не знакомого с трассой маршрута, но альтернативные варианты большей ясности не вносят (устраняя одну проблему, они порождают новую).
Помнится, один из корректоров на СТТС упоминал, что на их сайте обсуждалось создание базы для маршрутов (с историей трасс и всем прочим). Мне сначала показалась эта идея слега странной, но сейчас здесь бы она пригодилась...

Цитата (NP, 16.01.2025):
> Там и так не все в порядке.

Кхм... "Там" - это у меня или что Вы под этим подразумеваете?

Цитата (Северная Столица, 16.01.2025):
> Помнится, один из корректоров на СТТС упоминал, что на их сайте обсуждалось создание базы для маршрутов (с историей трасс и всем прочим). Мне сначала показалась эта идея слега странной, но сейчас здесь бы она пригодилась...

Базу маршрутов просим давно, пока не допросились.