Почему моё фото http://s011.radikal.ru/i317/1012/90/44543e06beff.jpg Лаушкин заменил своим?

На вашей фотографии неудачное освещение.

Цитата (kolya, 22.12.2010):
> Почему моё фото http://s011.radikal.ru/i317/1012/90/44543e06beff.jpg Лаушкин заменил своим?


Цитата (Андрей Киняев, 22.12.2010):
> На вашей фотографии неудачное освещение.

Именно по этой причине.

Да и качество на этой несравнимо лучше

Здесь реклама нечитабельна, фу)

Реклама главный объект съемки?

Цитата (HAV, 22.12.2010):
> Здесь реклама нечитабельна, фу)

Зато автобус изогнут, а это кошерно )))

Спор ни о чём, нынешнее фото лучше в главном - освещение. К чёткости в общем-то на обоих снимках притензий нет => заменено не по причине "Лаушкин", а по причине "оно действительно лучше".

В последнее время если мои фото удаляют или меняют, я даже на это внимание не обращаю, потому что мне болт, хотя раньше это было не так.

В данном случае оба фото вполне могли бы соседствовать.

Цитата (Михаил Жуков, 12.01.2011):
> В данном случае оба фото вполне могли бы соседствовать.

Согласно Правилам - не могли:
2.3.7. Не принимаются:
Более одной фотографии ТС в год в каждом ракурсе при условии отсутствия значительных внешних изменений и при наличии более 4 фотографий ТС на сайте.
А это была-бы уже пятая фотография.
Я понимаю, что правила сайта - не самое увлекательное чтиво, но нынешние правила диктуют либо жесточайшую конкуренцию навылет, либо полный пофигизм: я всегда найду пару-тройку незафотканных автобусов, а фотобаза - да зарасти она дерьмом(зачёркнуто) травой.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.01.2011):
> А это была-бы уже пятая фотография.

Да хоть бы и вторая, полгода между снимками и близко нет.