Сергей, это фото сделано с зеркалки, или с мыльницы Самсунг?

... и как Вы не околели там, на таком морозе с ветром, с фотоаппаратом вместе?)

...и было б ради чего. Икаров вылавливать - это понятно, а нефаз-то чем интересен?

Цитата (mYm, 27.01.2011):
> ...и было б ради чего. Икаров вылавливать - это понятно, а нефаз-то чем интересен?

Тем что новый. Я одно время только новье и фоткал.

Цитата (Виктор Андреев, 26.01.2011):
> Сергей, это фото сделано с зеркалки, или с мыльницы Самсунг?

Ни то, ни то. Наконец-то мне удалось протестировать в нормальную солнечную погоду обновку, Canon PowerShot SX130 IS. Но с Самсунга после обработки фото было бы не намного хуже.

Цитата (кот_Леопольд, 26.01.2011):
> и как Вы не околели там, на таком морозе с ветром, с фотоаппаратом вместе?)

Фотоаппарат околел, сожрав менее, чем за час два комплекта аккумуляторов. Дома аккумуляторы отогрелись и снова стали показывать полный заряд.

Цитата (mYm, 27.01.2011):
> ...и было б ради чего.

Ради новых Ютонгов ZK6852HG и десятирублёвых Ивеко на К-13. А если точнее, то ради всех автобусов, к которым потом нельзя будет применить замечание "слишком грязный". Их оказалось значительно больше, чем я рассчитывал. Ну и солнце уже в полдень не красит снимок в жёлтый цвет на манер ртутной лампы, так почему-бы не разбавить фотогалерею зимним снежным солнечным снимком? К тому же при низком солнце не затеняются колёса в арках.

Цитата (mYm, 27.01.2011):
> Икаров вылавливать - это понятно, а нефаз-то чем интересен?

А чего их вылавливать, если на них и так полсайта охотится? Уж чего-чего, а Икарусов всех моделей я за шесть лет наснимал выше крыши. Да и не водятся они там, где я стоял. Нефаз интересен тем, что он проехал мимо меня, не требуя, чтобы я на него как-то специально охотился, и был при этом образцово умыт.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2011):
> Ну и солнце уже в полдень не красит снимок в жёлтый цвет на манер ртутной лампы, так почему-бы не разбавить фотогалерею зимним снежным солнечным снимком? К тому же при низком солнце не затеняются колёса в арках.

Сергей, ну уж теперь-то точно все поняли, когда и где наступает время Вашей наиболее вероятной активности ;)

А ещё интересно тем, что последние дни колпинский филиал АП7 39-ку обслуживает!

> Фотоаппарат околел, сожрав менее, чем за час два комплекта аккумуляторов.

У меня подобная модель (SX110) при морозе меньше -10 сжирает комплект аккумов за 15-20 минут съемки. Если на выдержке ночью снимать, то вообще почти моментально 2 аккумулятора дохнут. Домой в тепло приходишь - полный заряд. О_о Летом аккумуляторов может хватать даже на 2 недели ежедневной съемки.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2011):
> Наконец-то мне удалось протестировать в нормальную солнечную погоду обновку, Canon PowerShot SX130 IS

А я все никак еще... За месяц пользования все еще погоды нормальной не было в свободное время. Никак еще к этой железке не привыкну. Хотя к сезону все равно EOS куплю.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2011):

> Ни то, ни то. Наконец-то мне удалось протестировать в нормальную
> солнечную погоду обновку, Canon PowerShot SX130 IS. Но с Самсунга после > обработки фото было бы не намного хуже.

Ну и как несчастная маленькая матрица 1/2.5 сочетается с 12 мегапикселями? По идее, шуметь должна сильно. Либо встроенный шумодав портит фото настолько, что его уже не имеет смысла сохранять в хорошем качестве!!! У SX110 (9 мегапикселей на 1/2.3) есть степени сжатия "Отлично", "Хорошо", "Нормально"... У моего SX120 (10 мегапикселей на 1/2.5) - уже только "Хорошо" и "Нормально". А у SX130 как? Наверное, только "Нормально"? :)

Цитата (Михаил (FanTrans), 28.01.2011):
> Ну и как несчастная маленькая матрица 1/2.5 сочетается с 12 мегапикселями?

1/2,3. Теоретически сочетается плохо, но практически я не собираюсь снимать на максимальном разрешении.

Цитата (Михаил (FanTrans), 28.01.2011):
> У моего SX120 (10 мегапикселей на 1/2.5) - уже только "Хорошо" и "Нормально".

У SX130 аналогично. Я не собираюсь утверждать, что SX130 - это апофеоз цифрового фотоаппаратостроения, но когда год назад у меня сдох фотоаппарат, я вместо SX120 купил в два раза более дешёвую говномыльницу Самсунг. И сейчас SX120 подешевел чуть-ли не до этой мыльницы. SX130 всё-же чуть выше плинтуса, а на безрыбье и рак рыба. Мне нужен был компакт, который можно положить в карман, поэтому аргументы типа "можно было добавить семь копеек и купить уже зеркалку" изначально не рассматривались.

Цитата (Михаил (FanTrans), 28.01.2011):
> По идее, шуметь должна сильно.

Смотря с чем сравнивать. Если с зеркалкой, то да. Но из всех бывших у меня фотоаппаратов этот самый малошумный. И ещё раз повторяю, это осознанный выбор между необходимостью "размазать" проблемные участки кадра в редакторе и возможностью носить фотоаппарат в кармане, а не в рюкзаке или на шее. И при этом иметь противокорабельный зум.

> 1/2,3. Теоретически сочетается плохо, но практически я не собираюсь
> снимать на максимальном разрешении.
А причём тут это? Более маленькое разрешение - это ведь просто как бы используется середина матрицы, задействуется только часть пикселей. Как она от этого шуметь меньше будет?! Шум зависит от размера пикселя (чем меньше пиксель - тем больше шум). Какое бы разрешение в конкретном фотике не выставляй (да хоть 640х480!), пиксели от этого не увеличатся. Другое дело, если снимать древним 3-4-мегапиксельным фотиком. Там матрицы такие же по размеру, но пискели на них по современенным меркам огромны, и поэтому шума почти нет:)

Господа, есть же фототема на форуме, причём тут нефаз?

Цитата (Михаил Костров, 27.01.2011):
> У меня подобная модель (SX110) при морозе меньше -10 сжирает комплект аккумов за 15-20 минут съемки.

Аккумуляторы для подобных моделей годятся только 2500-2700 мА*ч, причём после полугода, максимум года использования они идут в прочие приборы типа фонарика, т.к. для фотоаппарата становятся непригодны. Но около 200 кадров зимой (без вспышки) сделать удаётся, летом вдвое больше (имеется в виду при интенсивной съёмке в течение 1 суток).

> Если на выдержке ночью снимать, то вообще почти моментально 2 аккумулятора дохнут.
Вообще максимально жрут, как я замечал (в порядке максимального расхода):
1) Вспышка;
2) Механика (зум);
3) Съёмка видео;
4) Включённый экран.
Остальные действия не сильно критичны.

> Домой в тепло приходишь - полный заряд.
Это вообще не показатель, они могут показывать полный заряд, а после 2-3 кадров фотик выключится.

А вот и нет. У меня есть 4-летние аккумы ёмкостью всего 2100. И они прекрасно работают до сих пор, хватает больше чем на один день съёмки. В то время как 1-летние 2700 действительно не тянут больше 20 кадров, а 2-летние вообще в фотике не работают. ВОт не знаю, с чем такой парадокс связан.

Цитата (Михаил Жуков, 30.01.2011):
> Аккумуляторы для подобных моделей годятся только 2500-2700 мА*ч, причём после полугода, максимум года использования они идут в прочие приборы типа фонарика, т.к. для фотоаппарата становятся непригодны.

Мои аккумы повидали 9500 кадров, 2 года эксплуатации - и все равно в тепле долго заряд держат. А вот при морозе сразу разряжаются (и надобно сказать разряжались даже в первые дни после покупки). Емкость как раз 2500.