Дело не в фотоаппарате, а в авторе фотографий. В это время у меня не было такого опыта (стаж был всего 8 месяцов) с которым я бы зделал отличное фото. Фотоаппарат не зеркальный, но лучше чем обыкновенная мыльница.
Цитата (Georg, 19.03.2011): > Фотоаппарат не зеркальный, но лучше чем обыкновенная мыльница.
понимаю :) не понравилось от фар полосы диагональные, шумы, а вообще свет отличный и машина редкая в отличном состоянии :)
Цитата (Пересунько Вадим, 19.03.2011): > Цитата (Sklep, 19.03.2011): > > камера тут явно не самая лучшая > > это не главное! > Порой на обычную мыльницу, при умелых руках, можно сделать снимок, ничуть не отличающийся от снимка с зеркального фотоаппарата!
Цитата (Sklep, 19.03.2011): > Цитата (Georg, 19.03.2011): > > Фотоаппарат не зеркальный, но лучше чем обыкновенная мыльница. > > ..шумы... где Вы здесь шумы видите?
Цитата (Mark Kitajev, 20.03.2011): > Цитата (Sklep, 19.03.2011): > > Цитата (Georg, 19.03.2011): > > > Фотоаппарат не зеркальный, но лучше чем обыкновенная мыльница. > > > > ..шумы... > где Вы здесь шумы видите?
Цитата (Sklep, 20.03.2011): > Цитата (Mark Kitajev, 20.03.2011): > > Цитата (Sklep, 19.03.2011): > > > Цитата (Georg, 19.03.2011): > > > > Фотоаппарат не зеркальный, но лучше чем обыкновенная мыльница. > > > > > > ..шумы... > > где Вы здесь шумы видите? > > на землю посмотрите, на траву ну и ну. вот так мы понимаем слово "шумы"...
Цитата (Sklep, 20.03.2011): > ну утрите мне нос и скажите как правильно называется :) (честно не знаю)
артефактами сжатия это называется и их тут полно =( А вот фото на сони действительно доволен не всегда получаешь такое фото на выходе из сонек зная паршивости их матриц...
Подумал так из-за передних верхних габаритов "плавников", разглядел внимательно все фото,-действительно 14ая,но " плавники" приколхожены. На 14ой были "капельки".
Ваш комментарий
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Ссылка