Что мешает поместить автобус в центр кадра?

Потому что у меня нет цели сделать овер 9000 одинаковых фоток на каждом из очень немногочисленных мест съемки, как это делает кое-кто.

mYm, Вы на вопрос так и не ответили

Цитата (mYm, 26.03.2011):
> у меня нет цели сделать овер 9000 одинаковых фоток на каждом из очень немногочисленных мест съемки

И тем не менее вы делаете по овер 9000 одинаковых фоток (из них овер 7000 проходят на сайт) на каждом из давно забояненых другими мест, а чтобы хоть как-то отличаться от тех, кого вы перебояниваете, снимая за раз на точке больше, чем другие за год, вы придумали фирменную неудачную композицию, портящую в общем-то неплохие снимки. Не комплексуйте, стоя на вытоптанной до вас фототочке. Точек мало, фотографов много, поэтому фототочки не собственность первооткрывателя, а народное достояние. Кстати, нормально откадрированный этот снимок всё равно отличался бы от снимков Кое-кта с этого же места хотя-бы фокусным расстоянием (не говоря уже о вашем гигантском копирайте), так что потеря узнаваемости и самоидентификации вам не грозит даже при правильной компоновке кадра при обработке снимка.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> И тем не менее вы делаете по овер 9000 одинаковых фоток

А что мне, стоять столбом и снимать только интересующие меня ПАшные Омнилинки? В отличие от вас, я не снимаю для базы просто так, я это делаю заодно с чем-либо другим. Кстати я никого не пытался перебоянить, просто лучшего места на маршруте в Мегу при том освещении я не нашел.

Цитата (HAV, 27.03.2011):
> mYm, Вы на вопрос так и не ответили

Автобус завален и будет смотреться весьма убого, если он будет занимать весь кадр. Фото завалено не будет, но красивее не станет.

Композиция в миллион раз удачней той, когда автобус в центре кадра.
Про правило третей тут хоть кто-то слышал?

"Про правило третей тут хоть кто-то слышал?"
Ну, в свадебной фотографии может такое правило и есть... :)

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> и снимать только интересующие меня ПАшные Омнилинки?

И где же эти снимки?

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Автобус завален и будет смотреться весьма убого, если он будет занимать весь кадр.

Опубликовал сегодня over 9000 снимков с Володарского моста, где автобус тоже едет с дифферентом ("завален" по вашей терминологии) - и где там убогость?

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Про правило третей тут хоть кто-то слышал?

Правило третей неприменимо при технической съёмке, когда на снимке ярко выражен главный объект, а всё остальное - фон. Если бы автобус был частью пейзажа, вот тогда ему в центре делать нечего. Но тогда бы он занимал не 60% площади снимка, а процента два, чтобы стать одной из деталей пейзажа. Впрочем, на крупноплановом снимке автобуса правило третей тоже частично работает, но лишь по вертикали. По горизонтали работать не хочет, хоть ты тресни. Точнее, требует уравновесить автобус чем-либо в противоположной трети. И если это сделать, то мы получим опять же не фото автобуса, а сложнокомпонованную картину, в которой автобус равноценен левому для сайта противовесу. По вертикали роль этого противовеса играет обычно дом на заднем плане. Так что учите матчасть. Слышать краем уха о правиле и уметь им пользоваться - это две большие разницы.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> Правило третей неприменимо при технической съёмке, когда на снимке ярко выражен главный объект, а всё остальное - фон. Если бы автобус был частью пейзажа, вот тогда ему в центре делать нечего. Но тогда бы он занимал не 60% площади снимка, а процента два, чтобы стать одной из деталей пейзажа. Впрочем, на крупноплановом снимке автобуса правило третей тоже частично работает, но лишь по вертикали. По горизонтали работать не хочет, хоть ты тресни. Точнее, требует уравновесить автобус чем-либо в противоположной трети. И если это сделать, то мы получим опять же не фото автобуса, а сложнокомпонованную картину, в которой автобус равноценен левому для сайта противовесу. По вертикали роль этого противовеса играет обычно дом на заднем плане. Так что учите матчасть. Слышать краем уха о правиле и уметь им пользоваться - это две большие разницы.

Правило третей выделяет объекты интереса на снимке. Тут объектом интереса является автобус. Складывается впечатление, что свой огромный пост вы по ходу его написания придумывали. Давайте как-то будем подкреплять свои слова, а не просто разглагольствовать? И давайте Вы не будете брызгать сарказмом о "слышать краем уха и пользоваться", я уж в этом как-нибудь сам разберусь.
А то человек выложил нормальное фото, а на него сразу напал Сергей Мурашов, почему это он не по стандарту снимает, злодей такой

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> А то человек выложил нормальное фото

Согласен, фото неплохое, но могло быть ещё лучше. То, что фото само по себе неплохое, я уже писал:
Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> вы придумали фирменную неудачную композицию, портящую в общем-то неплохие снимки.

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> а на него сразу напал Сергей Мурашов, почему это он не по стандарту снимает, злодей такой

Не сразу. Сначала я ставил замечание "неудачная композиция", но пропускал снимки, если других огрехов нет. Но на втором десятке фотографий с уже второй фототочки, но с одинаково сдвинутым влево автобусом при полном отсутствии не то, что ценного, а просто внятного фона справа, я не напал, а спросил "зачем?" Причём ответ по теме получил от вас, а не от автора. Автор проблемный, то у него цветопередача неверная, то копирайт больше автобуса, то вот компоновка кадра нетрадиционная. Но при нынешнем соотношении числа автобусов и фотографов в СПб, каждый штык (точнее, объектив) на вес золота. И надо бы недофотки таких авторов отвергать для их же пользы, но приходится работать с тем контингентом, какой бог дал. Чтобы достойно влиться в Совмещённый Шедеврально-Говнофоточный Автобусный Сайт, средней буквой которого нам и предстоит стать.

Странно, когда у меня в последний раз не приняли фотографию в последний раз (около полугода назад, после этого мне как-то не особо хочется сюда что-то выкладывать).
Так вот. Это был РАФ-22038, коих в СПБ осталось несколько штук, мне написали что это не формат сайта.
Видать, формат сайта - это тысячи безликих Газелей.
Ну ладно, окей, какие проблемы, решил я и перестал выкладывать фотографии, хотя и раньше это делал нечасто.
Фото, кстати, было хорошее, ручаюсь головой

Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> Согласен, фото неплохое, но могло быть ещё лучше.

Т.е. таким http://s007.radikal.ru/i301/1103/e8/09b216924470.jpg ?

Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> И надо бы недофотки таких авторов отвергать для их же пользы, но приходится работать с тем контингентом, какой бог дал.

Если все будут снимать как вы, то ФБ (и СТТС, конечно, тоже) я открывать перестану, потому как это будет именно "Совмещённый Шедеврально-Говнофоточный Автобусный Сайт".


Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Так вот. Это был РАФ-22038, коих в СПБ осталось несколько штук

Вот я тоже думал, выкладывать ли http://avto-nomer.ru/ussr/nomer.php?id=44106, но пришел к выводу, что тут нужны газели и прочий шлак, но никак не что-то действительно интересное.

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Т.е. таким http://s007.radikal.ru/i301/1103/e8/09b216924470.jpg ?

О! Эпично)
Сверху, правда, два лишних миллиметра, не занятых автобусом, исправьте срочно!!!

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Вот я тоже думал, выкладывать ли http://avto-nomer.ru/ussr/nomer.php?id=44106, но пришел к выводу, что тут нужны газели и прочий шлак, но никак не что-то действительно интересное.

Скажите пожалуйста, где эта Ныса стоит - сгоняю поснимаю ее. Можно вконтакт или в личку, как удобнее

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Это был РАФ-22038, коих в СПБ осталось несколько штук, мне написали что это не формат сайта.

Формат сайта это автобусы и маршутные(!) автобусы ОМВ. Сможете доказать, что тот РАФ был маршрутным - не вопрос. Отклонения оффтопа не повод обвинять правила и администраторов в грехах.

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Ну ладно, окей, какие проблемы, решил я и перестал выкладывать фотографии

Отклонение ТС противоречащего правилам - тем более не повод прекращать выкладку фотографий. Это моё личное мнение.

Цитата (DarkKnight NNov, 27.03.2011):
> Отклонение ТС противоречащего правилам - тем более не повод прекращать выкладку фотографий. Это моё личное мнение.

У этого автобуса есть профиль на сайте где он стоит засненженный.
У меня он стоит летом в нормальном качестве и явно рабочий.
Разве это не повод принять фотографию?)

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Так вот. Это был РАФ-22038, коих в СПБ осталось несколько штук, мне написали что это не формат сайта.
> Видать, формат сайта - это тысячи безликих Газелей.

Я вас понимаю. Да, поначалу РАФы на сайт принимали но: "01.03.2010
Внесены изменения в пункты 2.3.7 и 2.3.8 Правил сайта", после которых РАФы стали оффтопом, ГАЗели - "непрофильным ресурсом", а всё, что меньше ПАЗ-3205 - недоавтобусами. Так что формат сайта - это тысячи безликих ЛиАЗов.

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Ну ладно, окей, какие проблемы, решил я и перестал выкладывать фотографии

Китайцы говорят, что если долго сидеть и смотреть на течение реки, то однажды мимо тебя обязательно проплывёт труп твоего врага. На Бусфото труп нелюбителей автобусов малой вместимости проплыл мимо в первые же дни моей регистрации там :) Перестав выкладывать фотографии, вы наказываете лишь своих единомышленников. А сайт не заметит потери бойца. Не верите? перестаньте пользоваться Радикалом, и он всё равно не загнётся.

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Если все будут снимать как вы

Все как я снимать не будут никогда. В моём стиле в СПб фотографирует всего 3-5 человек, остальные десятки фотографируют разительно иначе.

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Вот я тоже думал, выкладывать ли http://avto-nomer.ru/ussr/nomer.php?id=44106,

К моему глубочайшему сожалению, это фото на сайт не примут. У меня нечто подобное удалили через несколько минут.

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Т.е. таким http://s007.radikal.ru/i301/1103/e8/09b216924470.jpg ?

Не передёргивайте. Фронда фрондой, но если вы действительно не понимаете, как должно выглядеть фото для Фотобуса, то ваши стояния с фотоаппаратом на пронизывающем ветру могут оказаться бесплодными.

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> http://s007.radikal.ru/i301/1103/e8/09b216924470.jpg

Цитата (Андрей Василисков, 27.03.2011):
> Сверху, правда, два лишних миллиметра, не занятых автобусом, исправьте срочно!!!

Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> но если вы действительно не понимаете, как должно выглядеть фото для Фотобуса

У вас полностью отсутствует чувство юмора.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.03.2011):
> Китайцы говорят, что если сидеть и смотреть на течение реки, то однажды мимо тебя обязательно проплывёт труп твоего врага. На Бусфото труп нелюбителей автобусов малой вместимости проплыл мимо в первые же дни моей регистрации там :) Перестав выкладывать фотографии, вы наказываете лишь своих единомышленников. А сайт не заметит потери бойца. Не верите? перестаньте пользоваться Радикалом, и он всё равно не загнётся.

Да я в курсе, что сайту нифига не будет, он мне не враг совершенно)
Просто так сложилось. Времени нет, настроения нет :)
Иногда подкатывает дикое желание пойти пофотографировать любимые автобусы, но вот все время дела какие-то. Да и снимать я буду так, что автобуса будет мало, а пейзажа много, по другому вряд-ли.
Но я никогда не говорю никогда, а там как получится.

Цитата (mYm, 27.03.2011):
> Т.е. таким http://s007.radikal.ru/i301/1103/e8/09b216924470.jpg ?

Нет, таким http://s51.radikal.ru/i133/1103/ef/4a387074058c.jpg

Цитата (DarkKnight NNov, 27.03.2011):
> Формат сайта это автобусы и маршутные(!) автобусы ОМВ. Сможете доказать, что тот РАФ был маршрутным - не вопрос.

А почему это должен доказывать автор и как?
По-моему это администратор должен доказать обратное (опять же как?)

Можно доказать, что бус был маршрутным при помощи фотографии на маршруте или чего-то в/на автобусе, свидетельствующее об этом. Доказать обратное по-моему нереально.

Цитата (Михаил Жуков, 29.03.2011):
> Цитата (DarkKnight NNov, 27.03.2011):
> > Формат сайта это автобусы и маршутные(!) автобусы ОМВ. Сможете доказать, что тот РАФ был маршрутным - не вопрос.
>
> А почему это должен доказывать автор и как?
> По-моему это администратор должен доказать обратное (опять же как?)

Доказательство неоффтопности снимка лежит полностью на авторе. А у админа задача другая: охранять пустые мегабайты на хозяйском сервере от посягательства оффтопщиков вроде нас с вами :)