Ой непохож он на машину 2006-го года,выпущен скорее всего до 2002-го года.

ага, с такими молдингами и арками самое позднее 2001-й год, 5256.00

5256.00 - хаха. С 96 г. не выпускаются. Может, у него и задние фонари горизонтальные?

Max, я не понял иронии. 5256.00 действительно выпускались до 2001 г.

Ну может у меня неточные сведения. Я думал, что бело-зеленые машины с вертикальными задними фонарями и двигателями Камаз, выпускающиеся с 97-98 г. - 5256.40, а 5256.00 соответственно перестали выпускаться.
А двигатель у него (116) Cummins.

А из чего следует, что двигатель у данной машины Cummins?

Судя по косвенным признакам, тут вообще ЯМЗ. Воздухозаборника на задней правой стойке не видно, да и заднее правое окно - сами видите. Слова "Камминс" в те годы, полагаю, на ЛиАЗе не слышали.

Но надпись Cummins сзади с левой стороны все же кто-то наклеил. И звук у двигателя не похож ни на ЯМЗ, ни на Кат, ни тем более на Камаз. И появился он в 2006 г. совсем новый.

"С тремя молдингами" он не мог быть новым в 2006-м. Внешний вид говорит о 2001-м г.в.
Показывайте табло, иначе можно долго спорить

но кузов действительно достаточно новый, не потрёпанный

Табло и снимок сзади разрулят все вопросы

Надо еще его поймать.
Может, стоял в гараже с 2003 г., т.к. машины 115 и 117 вышли где-то летом 2003 г. Номера тогда присвоили старым машинам от 110 до 114 (не тот, что сейчас), потом вышли 115 и 117, а 116 появился только весной 2006 г.

Это всё как-то подозрительно... не так ли?

Его заводской номер выглядит так: 525655 5000 6711. Получается, он 2005 года?
Фото нет, т.к. не было аппарата с собой.

Двигатель Cummins, коробка Allison. Наклейка Cummins содрана, есть только Allison, и на передней панели на переключателе надпись.

>Его заводской номер выглядит так: 525655 5000 6711. Получается, он 2005 года?
Пока ничего не получается, потому что машина нетривиальна, а табло никто не видит.
67ХХ выпускались в 2001-м году, поэтому сказать что она 2005-го можно с натяжкой, при условии фотографии с данным годом выпуска.
.55-х сделано весьма мало, данный штучный товар подлежит изучению.

>Фото нет, т.к. не было аппарата с собой. — Мах-7368
Плохо, очень плохо, родителей надо бы вызвать ;)