Как-то всё очень нечётко и, к тому же, с завалом. Зачем это пропустили?

Снимите по другому салон еще не вышедшей на линию машины, это же так просто...

Согласен, зеркалкой снять просто. Но для автора это почему-то оказалось чересчур сложно.

Завал - да, но в остальном поддерживаю С.Иванова. И дело даже не в зеркалках.

А в чём? Вся середина нечёткая.

Хватит придуриваться, нормальное фото для еще даже не зачисленной машины. Не нравится - попробуйте переснять, а мы посмотрим, как это у Вас получится.

Алекс Э., чтобы сделать четкой середину, нужно крутить диафрагму - это вам не мыльницей снимать, где кнопку нажал и готово. Вот кУпите зеркалку - тогда и побеседуем об этом.

приятный салон

Согласен, при таком ракурсе вроде и нормально сочетаются зеленые сидушки и зеленые поручни. Кстати, раньше вроде бы не было такой обивки в полосочку.

Цитата (Lexrudz, 25.08.2011):
> чтобы сделать четкой середину, нужно крутить диафрагму

Диафрагму вообще не нужно крутить, её надо было сразу нормально выставить и зафиксировать, чтобы фотику неповадно было снимать по-своему.

> это вам не мыльницей снимать, где кнопку нажал и готово.

Я на полностью ручных настройках снимаю, любой авторежим — зло, что мы и видим на данном фото.

Цитата (Алекс Э., 25.08.2011):
> Диафрагму вообще не нужно крутить, её надо было сразу нормально выставить и зафиксировать, чтобы фотику неповадно было снимать по-своему.
Крутить в данном смысле образное выражение. "По-своему" для мыльниц и зеркалок опять же разные уровни: что на внутрикамерном уровне мозгами ПО делает мыльница, того не делает зеркалка. Совершенно разная оптика и проработка изображения.

Цитата (Алекс Э., 25.08.2011):
> Я на полностью ручных настройках снимаю, любой авторежим — зло, что мы и видим на данном фото.
И что? Я на мыльницу тоже всегда снимал на полностью ручном режиме. То что на мыльнице добивается "одной кнопкой" (потому что на экране все видно), то на зеркалке делается в несколько приемов. Современные зеркалки уже имеют активный лайфвью, что приводит к более легкому управлению, но все равно нюансов гораздо больше.

Цитата (Алекс Э., 25.08.2011):
> Как-то всё очень нечётко и, к тому же, с завалом.

Согласен с вами, можно снять и лучше, но пока это к сожалению первое фото салона...

Цитата (Александр Гуров, 25.08.2011):
> Согласен с вами, можно снять и лучше, но пока это к сожалению первое фото салона...
Нет предела совершенству. Пускай человек учится, тут нет спора.

запаска в комплекте идёт?

Всегда идет в комплекте.

Цитата (Lexrudz, 25.08.2011):
> Пускай человек учится, тут нет спора.

Можно было бы хотя бы додуматься, что поручень с правого края будет мешать обзору.

Я 3-й день с зеркалкой ходил, естественно фигня вышла...

Цитата (Lexrudz, 25.08.2011):
> Алекс Э., чтобы сделать четкой середину, нужно крутить диафрагму - это вам не мыльницей снимать, где кнопку нажал и готово.

И получить чёрный квадрат Малевича:) Чтобы получились в темноватом помещении нормальные фото с более менее короткой выдержкой и закрытой диафрагмой, нужно ИСО поднять, скажем, до 1600. Зеркалочные матрицы позволяют его поднять без заметного шума, но всё равно придётся в Фотошопе посидеть, чтобы улучшить снимок

Недавно приобрёл зеркалку. Сони. Всё хорошо, но вот только огромный минус - темные фотографии. Приходится задирать ИСО, а при этом зеркалочное качество всё-таки теряется. Например, для съёмки транспорта в движении в пасмурный зимний полдень с выдержкой хотя бы 1/1000 нужно ставить ИСО 1600. Естественно, при максимально открытой диафрагме, то есть с малой ГРИП и огромным риском возникновения бокэ. При меньших значениях фотография получается слишком тёмной.

Мыльницы же позволяют снимать и на ИСО 100 такие сюжеты. При этом, повторю, качество зеркалочного ИСО 1600 (на современных КМОП-матрицах) и мыльничного ИСО 100 примерно одинаковое. Мой "рекорд" - светлый малошумный снимок на мыльницу Samsung S1050 при ИСО 80 (!), диафрагме f2.8 и выдержке 1/2000.

Ну можно снимать в RAW с меньшим ИСО, ну где-то 400, а потом высветлять. Но при высветлении качество будет хуже, чем при сразу выставленном 1600, и для создания более-менее приличной фотографии придётся посидеть несколько десятков минут в фоторедакторе

Вот мои первые опыты съёмки на зеркалку (ИСО 1600):
http://fotobus.msk.ru/photo/591074/
http://fotobus.msk.ru/photo/591058/

Вот здесь ИСО 800, но выдержка 1/500, и автобус уже не чёткий (слишком длинная выдержка)
http://fotobus.msk.ru/photo/586755/

Цитата (Михаил (FanTrans), 15.01.2012):
> Вот здесь ИСО 800, но выдержка 1/500, и автобус уже не чёткий (слишком длинная выдержка)
> http://fotobus.msk.ru/photo/586755/

Надо было зажать диафрагму, при конвертации из RAW высветлить снимок, в чём проблема-то?

Цитата (Hunter, 15.01.2012):
> Надо было зажать диафрагму, при конвертации из RAW высветлить снимок, в чём проблема-то?
См. выше. Пробовал высветлять. Получалось ощутимо хуже, чем при съёмке сразу с большим ИСО, при этом времени на обработку уходило много

P.S. Так всё-таки выдержку укорачивать, или же диафрагму закрывать? По идее, нужно оба эти действия делать, ибо они оба благотворно влияют на чёткость (диафрагма убирает бокэ, а выдержка - смаз от движения), но тогда придётся вытягивать снимок из состояния "чёрный квадрат Малевича":)

Цитата (Михаил (FanTrans), 16.01.2012):
> P.S. Так всё-таки выдержку укорачивать, или же диафрагму закрывать?

В эти пасмурные дни мне хватает ISO 800, 1/500, F/5.6, последние два параметра изменяются в зависимости от условий съёмки. При конвертации экспозиция безболезненно корректируется до +1, а при ресайзе до 1024 или даже 1200 по длинной стороне шумы становятся практически незаметны. На ISO 1600 никогда не снимаю, это смерти подобно.

Михаил, а модель Соньки какая?

У меня SLT-A35. Минус этой камеры - полупрозрачное зеркало, которе пропускает только 70% света (уменьшая экспозицию на 1/3...1/2),но это компенсируется хорошей матрицей типа CMOS с рабочим ИСО 1600. У предыдущих моделей этой фирмы (с обычным зеркалом - A290 и др.) матрица CCD, она при более низких ИСО шуметь начинает.

Lexurdz, а у тебя какая камера?

Михаил, Canon 450D + kit 18-55IS 3.5-5.6 / 50 1.8 / Sigma 18-200 DC OS