Фото чисто информативное; после появления фото в более приемлемом качестве буду просить о замене. Просто ехал утром в институт, увидел и заснял "для номерка"

Вам бы камеру помощнее... хотя бы Powershot SX110IS...

Лучше зеркалку. Она гораздо лучше всяких там Canon-ов - ультразумов.

Цитата (Serious Sam, 15.11.2011):
> Вам бы камеру помощнее... хотя бы Powershot SX110IS...

Были б деньги :) Я сейчас планируя брать Nikon 120-ый, но и на него ещё накопить надо. А моим при ISO-200 и выше снять вообще нереально. Хотя если очень долго настраивать, можно получить воистину шикарные кадры вроде http://cs10882.vkontakte.ru/u41952314/127456130/z_c8baf5b3.jpg

Цитата (Trolleman21, 15.11.2011):
> А моим при ISO-200 и выше снять вообще нереально

Для незеркалок это вполне нормально

Цитата (BOSS, 15.11.2011):
> Для незеркалок это вполне нормально

Но испортило не одну сотню теоретически неплохих кадров :(

Цитата (Trolleman21, 15.11.2011):
> Nikon 120-ый

У меня 120-й, берите, не пожалеете :)
Цитата (BOSS, 15.11.2011):
> Для незеркалок это вполне нормально

Не спорю, для компактов вроде Сони Т70 ISO-100 шумит как паровоз... на ISO-500 Nikon L120 снимает вполне нормально. Ночью ISO у него не стоит трогать, там нужен штатив. Делал с ним фото ночью с ISO 80 вообще без шумов)

Цитата (Serious Sam, 15.11.2011):
> хотя бы Powershot SX110IS...
Где бы ещё взять 110-тку новой. Из подобных Powershot'ов SX100 и 110 отличные машинки. 120 и 130 на порядок хуже...

Цитата (DarkKnight NNov, 15.11.2011):
>
> Где бы ещё взять 110-тку новой

Например, на Rozetka.ua, но посмотрев на фото SX120 я решил откреститься от этого.

Цитата (BOSS, 15.11.2011):
> Для незеркалок это вполне нормально

Ну я на своем даже 100 ставить боюсь(

На SX230 предел ISO400:
http://fotobus.msk.ru/photo/542931/
http://fotobus.msk.ru/photo/551878/
http://fotobus.msk.ru/photo/546896/
на 200 можно почти спокойно снимать.

Цитата (Serious Sam, 15.11.2011):
> Цитата (DarkKnight NNov, 15.11.2011):
> >
> > Где бы ещё взять 110-тку новой
>
> Например, на Rozetka.ua, но посмотрев на фото SX120 я решил откреститься от этого.

У 110 и 120 огромная разница даже по "мыльным" меркам и она не в пользу 120. Снимал и тем и другим, говорю не с потолка.

Снимаю 130ым, на исо 100 шумов заметно больше, чем было на 100ке...

Я ISO на Nikon L120 вообще менять не советую...

Цитата (Алексей Лаушкин, 15.11.2011):
> У 110 и 120 огромная разница даже по "мыльным" меркам и она не в пользу 120. Снимал и тем и другим, говорю не с потолка.

я знаю)

Цитата (DarkKnight NNov, 15.11.2011):
> Из подобных Powershotов SX100 и 110 отличные машинки. 120 и 130 на порядок хуже...

100 - отличная машинка... Помню, как ровно четыре года назад Canon запустил SX100 IS в продажу. По цене и по характеристикам выходило, что это бюджетная версия ультразумов серии S* IS. SX100 полностью оправдал ожидания, т.к. шуметь и мылить у него получалось гораздо лучше. Короче говоря, едва-едва вытягивал на четвёрочку из пяти.
Тогда моделью S5 IS завершилась любимая многими S*-серия и Canon решил плодить семейство ультразумов: SX1**, SX1*, SX1, причём последние по ценам (но не по качеству) приближались к бюджетным зеркалкам.

Снимаю 130. После Люмикса небо и земля:)