Поржал!
23 июня 1987 г небыло не баннеров не пятнашек...

Да и Самсунгами в то время мало кто фоткал...

Оригинальная попытка всех наипать..

-=Оригинальная попытка всех наипать..=-
Скорее глупая!

И автору фото в июне 87-го еще и двух лет не исполнилось.

По госам на легковушках и надписи на щите: "Солнцезащитные очки 2008" все становится понятно...
Илья, как не стыдно?

Кого вы хотели обмануть? и главное зачем?

Поставил первый "минус" на сайте.

Кстати, и таких номеров, какие висят на 31029 и 2115, тоже не было (стандарт 1991 года). Впрочем, как и самих пятнашек и ещё много чего остального.

+. За интересность машины;
А вот фальсификация провалилась

Кстати, и таких номеров, какие висят на 31029 и 2115, тоже не было (стандарт 1991 года). Впрочем, как и самих пятнашек и ещё много чего остального. — Коновалов Артём
Во-первых, номера пошли не с 1991, а с 1994 года. Во-вторых, в 1987-м ГАЗ-31029 тоже не существовало.

ГОСТ был в 1991 году, а фактически номера начали раздавать в 1992-1994, а в некоторых регионах и ещё позднее. Конкретно у нас в области первые появились в самом конце 1994-го.

Госта в 1991 году быть не могло, т.к. на номерах написано RUS, а в 1991 году еще надо было писать SU.
Да, чего-то я не знаю регионов, где новые номера появились в 1992 году.

ГОСТ Р 50577—93

Мда, сейчас уточнил, в 1993. Пардон, перепутал. На RC эту тему много раз обсуждали...

Мде ... тоже мне советский союз

Какая разница, в каком году подобные номера выдавали, то, что фотка - фальшивка и без госномеров ясно! Идиотизм, зато фото на главной странице.

возможно этого автор и добивался,а может быть просто ошибся...

Надо было посредством ретуши Волгу превратить в 3102, а ВАЗ - в 2109, написать на госах другие символы и убрать рекламный щит

А не проще было кусок фото вместе с Икаром вырезать и вывесить так?

Не хочу хамить администрации,но публикация этой фотографии-перебор.Фотки с мобильника публиковать можно,но если они нормального качества,а тут детский ФШ+ непонятная тактика администрации.
Можно получить ответ,почему фото опубликовано и какие нынче критерии публикации фото?
А так,я не чего не понимаю...

А почему фото не должно было быть опубликовано? Фото четкое, автобус в центре, регион далеко не самый "снимаемый". Черно-белое? У автора постоянные проблемы с цветами из-за съемки мобильником. А вот на дату просто не обратили внимание, но это все равно не повод отклонять фото - фотошопа тут не видно. Какие к самому фото могут быть претензии? Какую непонятную тактику вы тут усмотрели?

Вопросов больше нету.Про тактику молчу,всё что надо прояснилось.

Не удивлюсь если фотка сделана в нынещнем году. Я этот экземпляр, с госномером 8181КЕО, снимал летом 2006 года. В цвете, он бело-желтый.
Это был единственный замеченный линейный автобус с Советскими госномерами в Кемерово.

Ставлю + только самому Икарусу. В плане госномера фотка историческая.

Илья, сколько уж можно шняги то сюда пихать?? Не в обиду, ну не одной даже с натяжкой нормальной фотки, позор блин!.. Давай исправляйся..

>Построен: 1984
Чьи фантазии?

Цитата (АСЯ, 12.11.2010):
> >Построен: 1984
> Чьи фантазии?

Всмысле фантазии???

"В смысле" раздельно пишется. Фантазия в том, что дата выпуска тупо скопирована откуда-то и не проверена

1984 год указан на стёклах, и в базе ГИБДД. Так что информация более менее достоверная )

Меня попросили передать:

>(pavel007, 27.02.2011):
> и в базе ГИБДД.
Да ну конечно!
В базе ГИБДД как раз написано, что год выпуска 1991-й. Кроме того, в базе написано, что номер кузова 495-й, а не 0495, что для 1991-го является единственно правильным. Да и по остальным деталям внешнего вида видно, что машина много моложе 84-го года.

АСЯ

Перепроверил, извиняюсь за ошибку действительно 91-й...
Спасибо что поправил. =)

Цветное фото (не очень хорошего качества) https://pp.vk.me/c403727/v403727286/82f2/LwDIILH4e7w.jpg