Так плохо снять — надо постараться.

Можно конкретней? В чём проблема?

Очевидно, в ракурсе.

Думаю подразумевается, что справа куча свободного места, а слева 5292 обрезан. На мой взгляд действительно нелогично, если повернуть камеру левее, было бы лучше.

Да нормальный снимок, чего вы придрались? Есть фотки и похуже.

Цитата (Алекс Э., 28.09.2012):
> Так плохо снять — надо постараться.

Когда же вы на свои фотки посмотрите?!!
P.s. Честно, надоел, ты фото-гений...

низкое солнце на фото (притом чуть против солнца). при таком освещении без знаний и навыков (и с мыльницей) снять фото, что бы верхушки крыши не были засвечены трудно... у самого не получается.

Цитата (Vasek1991, 28.09.2012):
> низкое солнце на фото (притом чуть против солнца). при таком освещении без знаний и навыков (и с мыльницей) снять фото, что бы верхушки крыши не были засвечены трудно... у самого не получается.

Ещё один "фотогений"

Цитата (Vasek1991, 28.09.2012):
> низкое солнце на фото (притом чуть против солнца). при таком освещении без знаний и навыков (и с мыльницей) снять фото, что бы верхушки крыши не были засвечены трудно... у самого не получается.

Вообще-то снято зеркалкой, а не мыльницей.

На него установили Глонасс (судя по антенне)?
Походу он еще долго будет бегать...

Цитата (Константин Юрьевич, 28.09.2012):
> На него установили Глонасс (судя по антенне)?
> Походу он еще долго будет бегать...

Это уже не имеет значения, 5256 многие с Глонассом ездят, но уже многих списывают...

Цитата (Pavel_Икарус280, 28.09.2012):
> Вообще-то снято зеркалкой

значит не надо снимать в авторежиме.


Цитата (Саныч, 28.09.2012):
> Ещё один "фотогений"

я вас не звал... ©

Чуть замылено.

Такой вот дефект объектива, к сожалению :(

Цитата (Vasek1991, 29.09.2012):
> значит не надо снимать в авторежиме.

Никто и не снимает тут в авторежиме. "Режим съёмки: Ручной" (c) EXIF

"Так плохо снятая" фотография однако набрала огромное количество плюсов. На мой взгляд хорошая фотография. Объект чёток, какая разница, есть мыло на фоне или нет? Композицию можно было бы действительно чуть интереснее получить. Но так часто бывает, что об этом ты начинаешь думать уже просматривая фотографии на компьютере.

Молодцы, покормили тролля

Цитата (Алекс Э., 28.09.2012):
> Так плохо снять — надо постараться.

Мои кривые лапы и так не всегда могут. Но фото очень хорошее.

Благо это - единственный доживший до сих пор Мерсоголаз в МГТ (а всего их было 3).

Цитата (BOSS, 01.10.2012):
> Молодцы, покормили тролля

не говори. я думал, что никто уже не станет отвечать

Цитата (Lexrudz, 01.10.2012):
> Композицию можно было бы действительно чуть интереснее получить.

здесь тоже согласен. торопился, на бегу заснял, по сути. а мыло справа - это дефект объектива, почти на всех фото так выходит. насчёт освещения - всё вышло, как я и хотел)

всем спасибо за отзывы!

Цитата (DimonS, 01.10.2012):
> Благо это - единственный доживший до сих пор Мерсоголаз в МГТ (а всего их было 3).
И поэтому его можно сфоткать хоть мобильником, свои десятки просмотров и плюсиков такое фото всё равно наберёт.

Я не считаю, что фото с такой композицией, с таким большим увеличением, с таким освещением и с таким замыленным фоном можно назвать качественным. Тролли, конечно, и дальше пусть троллят тем, что всё это не так, но лучше от этого снимок не станет.