Мне интересно, за что минусуют подобную фотку? У авторов какая-то личная вражда?

Нет. Дело в самой фотографии, а именно засвеченная морда.

Как и на всех остальных фото.

Цитата (Михаил Жуков, 10.10.2012):
> Мне интересно, за что минусуют подобную фотку? У авторов какая-то личная вражда?

Крайне неудачное освещение. К тому же уже есть много более качественное фото в аналогичном ракурсе. По большому счёту это фото надо ставить на удаление. К первому фото автобуса ещё могут быть снисхождения, это вы и по своим фото знаете, но двенадцатое фото должно быть безукоризненным, или его не должно быть. Причём на всех 12-ти фото автобус без изменений.

Наверное я чего-то не понимаю, но по-моему вполне нормальная фотка.

Наверное, вы чего-то не понимаете. Автобус должен быть освещён равномерно со всех сторон, то есть солнце должно светить под 45° к продольной оси автобуса, точнее, от 30° до 60°. На снимке оно светит под 5° в лучшем случае, из-за чего освещённость морды и бока сильно различается. Если бы вы так засняли новую маршрутку в первый день её работы, то фото бы приняли, но это не значит, что такие фото проходные все и всегда. Именно из-за таких фото Фотобус повсюду называют немодерируемой помойкой. Подробно разновидности неудачного освещения расписаны здесь: http://transphoto.ru/texts/remarks/lighting.php

Если это неудачное фото, то у критиков расстройство ЦНС

Цитата (Михаил Жуков, 12.10.2012):
> Наверное я чего-то не понимаю, но по-моему вполне нормальная фотка.

Согласен, а учитывая приятный фон - даже немного лучше чем просто нормальная

Цитата (Aртур, 12.10.2012):
> Если это неудачное фото, то у критиков расстройство ЦНС

Артур, плюсуюсь :-)

Цитата (Сергей Мурашов, 12.10.2012):
> Именно из-за таких фото Фотобус повсюду называют немодерируемой помойкой.

Да нет, не из-за таких. На сайте есть снимки в разы хуже. Фото не идеальное, но такие придирки, ИМХО, излишни.

Цитата (HAV, 12.10.2012):
> Согласен, а учитывая приятный фон - даже немного лучше чем просто нормальная

Фон хорош. Но освещение то не соблюдено.