Товарищу AG постоянно что-то не нравится...

А вы думаете снятое кое-как мобильником должно вызывать восхищение?

А все такие азы снимают только профессианальной техникой?

Подобные фотографии наводят грусть и уныние. Снимайте нормальной техникой.
А если будете продолжать в том же духе, у вас будет лимит в 0 фотографий.

Фото — не самые плохие. Но, если автор не имеет возможность снимать нормальной техникой, это вовсе не оправдывает того, что он не корректирует свои снимки в фотошопе.

У нас тут не благотворительная организация, и не кружок любителей съемки с мобильника. Подобные фотографии публикуются исключительно по причине отсутствия адекватных фотографов, присылающих большое число фотографий с 69 рус.
Будет тепло, будем сами восполнять пробелы, чего и остальным советую.

Подобные фотографии наводят грусть и уныние. Снимайте нормальной техникой.
А если будете продолжать в том же духе, у вас будет лимит в 0 фотографий. — A G
25.02.2009 10:24 MSK

Ну да это действительно выход из ситуации установить лимит в 0 фотографий, ведь в Твери так много фотографов постоянно присылающих фотографии!
А почти все нормальные снимки не опубликовали по банальной причине - "автобус слишком грязный". Может мне их теперь перед съемкой помыть???-)
А если нет возможности снимать нормальной техникой?!

Фото — не самые плохие. Но, если автор не имеет возможность снимать нормальной техникой, это вовсе не оправдывает того, что он не корректирует свои снимки в фотошопе. — Алекс Э.
25.02.2009 10:36 MSK

Спасибо за понимание. А вот с фотошопом я пока ещё не очень дружу, но пытаюсь...

>>> Ну да это действительно выход из ситуации установить лимит в 0 фотографий, ведь в Твери так много фотографов постоянно присылающих фотографии!

Это не повод загружать все подряд.

>> А почти все нормальные снимки не опубликовали по банальной причине - "автобус слишком грязный".

Наше дело устанавливать правило, ваше - соглашаться с ними или не соглашаться. Изначально оговаривалось, что Газели на этом сайте будут публиковаться ограниченно, и уж тем более не будут массово публиковаться размытые грязные снимки Газелей, снятые с задней части автобуса.

>> А если нет возможности снимать нормальной техникой?!

Воздержитесь от публикации.

Подобные фотографии публикуются исключительно по причине отсутствия адекватных фотографов, присылающих большое число фотографий с 69 рус.
Будет тепло, будем сами восполнять пробелы, чего и остальным советую. — A G
25.02.2009 10:39 MSK

Это кто здесь неадекватный?

Милости просим в наш славный город. Устроим экскурсию!

ТрансАрт, у меня есть свой регион, в котором еще много пробелов. В вашем городе я уже был проездом, можете даже посмотреть пару моих фотографий из Твери и сравнить со своими. Экскурсии не нужно, там и так все просто как два пальца об асфальт.

Наше дело устанавливать правило, ваше - соглашаться с ними или не соглашаться.Воздержитесь от публикации. — A G
25.02.2009 11:11 MSK

Противоречите сами себе...

Ничего я не противоречу.
Вы можете грузить низкокачественные фотографии сколько угодно, пока это не надоест администрации и в этом случае вам снизят лимит до нуля.

В вашем городе я уже был проездом, можете даже посмотреть пару моих фотографий из Твери и сравнить со своими.— A G
25.02.2009 11:15 MSK
Нормальные такие фото, кстати сделанные на проспекте 50 лет Октября.
Кстати сегодня подгрузил несколько даже очень неплохих снимков!

Вы можете грузить низкокачественные фотографии сколько угодно, пока это не надоест администрации и в этом случае вам снизят лимит до нуля. — A G
25.02.2009 11:17 MSK

Ну да это действительно выход... показывающий адекватность администрации...

A G, а те фотографии, которые на сайте есть, Вы тоже считаете низкокачественными?

ТрансАрт, а можете показать эти сегодняшние фото?

ТрансАрт, а можете показать эти сегодняшние фото? — Алекс Э.
25.02.2009 11:29 MSK

К сожелению нет... по той простой причине что админитрация их уже не опубликует, хотя они были сделанны вовсе не мобильным телефоном, такое ощущуние, что их отказались опубликовывать неглядя...

А Вы дайте их посмотреть, и мы решим — плохие они или наоборот. А то как-то голословно получается. А я предпочитаю быть беспристрастным.

Могу выслать на эл. почту

Ну вышлите, заценю: [email protected]

на радикал залейте

За автобус +, за качество -, итого 0. А вот почему у автобуса труба на крыше? Это северный вариант или что?

Ну вышлите, заценю: [email protected] — Алекс Э.
25.02.2009 13:39 MSK

Выслал...

на радикал залейте — Александр Стаканов
25.02.2009 13:54 MSK

Завтра залью...

Все равно мое мнение по поводу данной фотографии - не такая уж она и низкокачественная...

Я получил Ваши фото.

По поводу непубликации вот этого фото я не согласен точно:
http://s60.radikal.ru/i170/0902/ee/24df93d11e16.jpg

По поводу остальных фото не могу сказать, что я так уж сильно не согласен с их непубликацией. Проблема завала и плохой центровки на них присутствует. Посему — снимайте ровно, используйте фотошоп, и претензий к Вашим снимкам не будет.

>>По поводу непубликации вот этого фото я не согласен точно:
http://s60.radikal.ru/i170/0902/ee/24df93d11e16.jpg
Хорошо, что публикация от вас не зависит.
Нерезкий, с геометрическими искажениями, с пересвеченной мордой и затененным боком... просто идеальное фото! :)))

По поводу непубликации вот этого фото я не согласен точно:
http://s60.radikal.ru/i170/0902/ee/24df93d11e16.jpg— Алекс Э.
25.02.2009 21:31

Спасибо за понимание

Посему — снимайте ровно, используйте фотошоп, и претензий к Вашим снимкам не будет. — Алекс Э.
25.02.2009 21:31

Хорошо буду старатся...

Streletz, а я разве сказал, что упомянутое мной фото идеально по всем пунктам? Во-вторых, делайте поправку на то, что снимок сделан телефоном. В-третьих, делайте поправку на то, что автор не использует фотошоп.

>>Во-вторых, делайте поправку на то, что снимок сделан телефоном. В-третьих, делайте поправку на то, что автор не использует фотошоп. — Алекс Э.
А почему на это нужно делать поправку? Здесть нет деления на разделы по используемому оборудованию и программному обеспечению. Критерии качества одинаковы для всех фотографий.
И неудачная экспозиция — это брак, допущенный фотографом при выборе места съемки. Он никак не связан с фотоаппаратом и фотошопом.

А почему на это нужно делать поправку? Здесть нет деления на разделы по используемому оборудованию и программному обеспечению. Критерии качества одинаковы для всех фотографий. — Streletz
25.02.2009 21:52 MSК

Я рад за Вас, что имеете нормальный фотоаппарат и умеете работать в отошопе... Но все-таки хотелось хотя бы немного понимания...

>>Я рад за Вас, что имеете нормальный фотоаппарат
Мой "нормальный фотоаппарат" стоит немногим более 200$. По-моему, сумма подъемная даже для провинции. Особенно, если вы выбрали себе увлечение, связанное с фотографированием.

Стрелец, давай по-русски. За пределами Москвы никто ничего в долларах не меряет.

По-моему, сумма подъемная даже для провинции. — Streletz
25.02.2009 22:07 MSK

Для кого как... Особенно в условиях кризиса...

Мой "нормальный фотоаппарат" стоит немногим более 200$.— Streletz
25.02.2009 22:07 MSK

Я рад за Вас...

ТрансАрт, а ведь, в общем-то Стрелец прав. Если действительно хочешь получать хорошие снимки, то надо не жлобиться и покупать нормальный цифровик, ибо это можно сделать даже за 4000 рублёв. На телефон нормального фото не получится при всём желании.
Я вот буквально вчера купил себе б/ушный Canon S3 IS в дополнение к Canon EOS 400D и очень доволен.
Вот конкретно на этом фото и содержание интересное, и композиция нормальная, но всё портит только телефонное качество.

>>Стрелец, давай по-русски. За пределами Москвы никто ничего в долларах не меряет. — Коновалов Артём
Panasonic Lumix DMC-LZ7 http://www.pleer.ru/_14609.html
По нынешнему курсу даже дешевле 200$ — 6644 руб.

ок. Завтра посмотрим как администрация оценит(опубликует или нет) фото сделанные на цифровик...

Дело не в цифровике, а в прямоте рук! Даже на мобильный можно снимать нормально, такие фотографий публиковались, и особо нареканий к ним не было.

Уважаемый A G, я конечно не прошу для моей скромной персоны снисходительства, но все фото в период с 6 января и по сегодняшний день приходилось и приходится снимать с рукой находящейся в гипсе. Так что попрошу не утрировать на тему прямоты рук...

Да мне все равно, Вы понимаете?
У меня по 300-350 фоток в день на очередь, а нас всего трое. У меня нет времени, возможности и желания вникать в проблемы каждого Потому что мои проблемы никого из вас не волнуют, вам же подавай ежедневную публикацию! Только одним надо, чтоб все подряд публиковали, другим, чтоб фона много было, третьим - чтоб автобус по краям обрезан, четвертым вообще по фигу на то, что они грузят и как подписывают.
Вам и так уделили достаточно времени, высказали пожелания, дальше, будьте добры, решите свои проблемы сами!

Спасибо за понимание...

>>У меня нет времени, возможности и желания вникать в проблемы каждого Потому что мои проблемы никого из вас не волнуют, вам же подавай ежедневную публикацию!... — A G

A G, например я понимаю, что админы тоже люди, у которых тоже есть свои проблемы. И очень огорчает отношение многих появившихся в последнее время пользователей к качеству загружаемых ими фотографий.

>>У меня по 300-350 фоток в день на очередь, а нас всего трое.

Если хотите - готов помогать.

**Да мне все равно, Вы понимаете?
У меня по 300-350 фоток в день на очередь, а нас всего трое. У меня нет времени, возможности и желания вникать в проблемы каждого Потому что мои проблемы никого из вас не волнуют, вам же подавай ежедневную публикацию!**

А вот что вас всего трое, и вы имеете недостаток времени, это ваша вина, а не фотографов. Посмотрите какая бригада на СТТС: администрация - 5, техотдел - 4, фотомодераторы - 14!, и плюс ко всему ещё куча редакторов по регионам. Уже некоторые люди готовы вам помогать, почему бы не дать им согласие на это, и не расширить редколлегию участниками из других городов?

kolya, +1, воистину

И очень огорчает отношение многих появившихся в последнее время пользователей к качеству загружаемых ими фотографий.— Михаил Исаков
26.02.2009 01:30 MSK

Также огорчает отношение пользователей появившихся не в последнее время...

Ну вот хоть что-то опубликовали... правда 1 из 5 фото http://fotobus.msk.ru/photo/77474/

>> Ну вот хоть что-то опубликовали... правда 1 из 5 фото

Если Вы не видите разницы между Вашими отклоненными фотографиями и опубликованной, то лучше никогда не покупайте фотоаппарат! и вообще забудьте про его существование.

>> Посмотрите какая бригада на СТТС

Плевать мне на то, что на СТТС!

Если Вы не видите разницы между Вашими отклоненными фотографиями и опубликованной, то лучше никогда не покупайте фотоаппарат! и вообще забудьте про его существование.— A G
26.02.2009 10:02 MSK

Откуда столько агрессии и неадекватности...

лучше никогда не покупайте фотоаппарат!— A G
26.02.2009 10:02 MSK

Да Вы что?! В этом вопросе Вы мне не советчик... Я как то сам это решу...

Значит Ваши отвратительные по качеству фотографии, которые Вы продолжаете делать и загружать - это адекватность, а указание на это - это неадекватность и агрессия?
По правилам администрация вообще имеет право отклонять без объяснения причин, а на вас уже потратили кучу времени, тем не менее, Вы все равно загрузили сегодня 3 откровенно туфтовых фотографии, одну с отвратительным освещением, и только одну вполне нормальную. Вы мне будете рассказывать про адекватность?

Вы все равно загрузили сегодня 3 откровенно туфтовых фотографии, одну с отвратительным освещением, и только одну вполне нормальную. — A G
26.02.2009 10:41 MSK

Сегодня или вчера?

ТрансАрт,дорогой.От меня тебе пожелаение купить Кенон А460/470,накопи,хорошая вещь!
И если грузиш фотки с молбилы то в размере 800х600,при 1024х768 видно всё нехорошее :)

> Кенон А460/470,накопи,хорошая вещь!

Кенон серии А — неплохой вариант для начала, тоже советую. А потом, как будет возможность, можно будет приобрести Кенон классом повыше.

> И если грузиш фотки с молбилы то в размере 800х600,
> при 1024х768 видно всё нехорошее

1024х768 всё же предпочтительнее. Да, лезут аспекты мобилочности, но это лучше, чем фото в мелком размере.

>> Сегодня или вчера? —

Какая Вам разница, если Вы все равно ничего не поняли и для Вас все фотографии одинаковые?

Большая...

народ!может хватит флудить то уже.Не маленькие дети вроде....
я вон пока фотик не приобрел - фотки с телефона стараюсь не заливать,ибо пропускают все ровно только 30 процентов из них

И если грузиш фотки с молбилы то в размере 800х600,при 1024х768 видно всё нехорошее :) — Artur-ni(Aртур Нигаметзянов)
26.02.2009 11:05 MSK

Кенон серии А — неплохой вариант для начала, тоже советую. — Алекс Э.
26.02.2009 11:19 MSK

Спасибо за дельные советы.

Кстати уже наверное получше...
http://fotobus.msk.ru/photo/77793/
http://fotobus.msk.ru/photo/77792/

-=У меня по 300-350 фоток в день на очередь, а нас всего трое.=-
-=Посмотрите какая бригада на СТТС: ... фотомодераторы - 14!=-
-=Плевать мне на то, что на СТТС! — A G=-

Неужели вы не доверяете никому? Неужели вы не видите на сайте ни одного вменяемого человека, который, руководствуясь вашими жёсткими требованиями к фотографиям, смог бы помочь вам в модерации поступающих фотографий? Тем более, что есть желающие, а право последнего слова всегда остаётся за вами.

Я доверяю многим. Но опыт СТТС мне не нравится.
Тем не менее, варианты обсуждаются и прорабатываются. Когда-нибудь что-нибудь поменяется, кандидатуры мы выберем сами. Просьба не обсуждать этот вопрос на сайте, он очень тонкий и щекотливый, и советы пока что здесь не нужны.

Плевать мне на то, что на СТТС!
Но опыт СТТС мне не нравится. — A G
26.02.2009 14:32 MSK

Чем же Вам так не нравится СТТС?

Чем больше фотомодераторов, тем больше мнений имхо... На СТТС вон я посмотрел фотки, московские редакторы пропускают фотки грязных московских троллейбусов. Дожили, называется. Плюс там скатились в сторону т.н. "художественности"

Добавлю также и то, что в «базе данных СТТС» очень сильны личные отношения. Кумовство, в смысле. Например, модераторами становятся не только и не столько по заслугам, сколько по знакомству. Качество от таких модераторов, понятное дело, соответствующее...

Ну, и ещё там, по тем же ровно причинам, фото «своего» опубликуют стопроцентно и в самые короткие сроки, а фото кого-то ещё — наоборот: могут держать в очереди сколько угодно, а потом отклонить, и зачастую — без всякого объяснения причин. Или — чуть другой вариант, когда «своим» публиковать что попало _можно_.

Вот лишь немногое, что приходит мне на ум в первую очередь.

Ну, а грязные троллейбусы — это, действительно, без комментариев.

А что такого, в том что ТС грязное? Это же нормальное явление! Или теперь фотографу бегать с тряпкой?

-=Добавлю также и то, что в «базе данных СТТС» очень сильны личные отношения. Кумовство, в смысле. Например, модераторами становятся не только и не столько по заслугам, сколько по знакомству. Качество от таких модераторов, понятное дело, соответствующее...=-

На днях мне предложили на СТТС стать фотомодератором. Лично ни с кем из админов не знаком, взятки им не давал, поляну не накрывал. Для того, чтобы фото прошло на сайт, его должны одобрить два фотомодератора, чтобы не прошло - отклонить два фотомодератора. Чтобы фото зависло - нужно, чтобы большинство фотомодераторов затруднилось высказать своё мнение. Любой фотомодератор в любой момент может оценивать любое фото из очереди.

-=а фото кого-то ещё — наоборот: могут держать в очереди сколько угодно=-

Если я вижу отвратительный снимок из Гадюкино, я отдаю себе отчёт, что не могу адекватно оценить его ценность для гадюкинцев, и воздержусь при малейших сомнениях.

-=Или — чуть другой вариант, когда «своим» публиковать что попало _можно_=-

Человек, оплачивающий хостинг, имеет право быть "равнее всех остальных".

Если у системы и есть минусы, то это как раз низкая требовательность. Вот на airliners.net фотомодераторы - сущие звери.