Почти как вильнюсская раскраска, только вместо желтого - белый.
Цитата (Zeleboba11, 15.11.2012): > Хорошие автобусы,их бы низкополами сделать и в Москву.
Чтобы их сделать низкополами, придется отрезать верх и пристроить к нижней части подержанного Мерса или МАНа ))))))) А если бы их даже новыми закупали бы для Москвы, живых не осталось бы еще лет 5 назад. Массово на территории б. СССР они эксплуатируются в Вильнюсе и Омске, и бОльшая часть из них уже находится в предсмертном состоянии. Каросы имеют очень ограниченный ресурс эксплуатации, немногим больше 10 лет, и вся причина в крайне низкой антикоррозийной защите. Хотя за свою цену в 90-х, когда они были новыми, другого и ожидать не приходилось. Надо сказать, в те времена, для небогатых автобусных предприятий б. СССР автобусы Кароса были очень неплохим сочетанием "цена+то, что за эту цену получено".
10 лет? Ой не смешите)) Многие уже хотят быть списанными, но отдельные экземпляры и сейчас в неплохом состоянии. Ещё раз убедился в том, что эксплуатировать автобус можно сколько угодно, пока целы несущие элементы кузова, вопрос в стоимости эксплуатации и, как следствие, рентабельности. В той же столице 5256.25 2002 года продолжают работать, а в Омске 2003 года списываются.
Цитата (Night Hunter, 15.11.2012): > В той же столице 5256.25 2002 года продолжают работать, а в Омске 2003 года списываются. В Москве и Омске размеры парка автобусов сильно разные. В Москве списанные 5256.25 2003 года тоже есть, но на фоне общего огромного парка это почти не заметно.
Цитата (Night Hunter, 15.11.2012): > Многие уже хотят быть списанными, но отдельные экземпляры и сейчас в неплохом состоянии.
Никто и не спорит. В Вильнюсе тоже есть и убитки и вполне еще приличные машины. А в Чехии, допустим, вообще многие 741-е Каросы даже первой половины 90-х выглядят, словно с завода. Но там и отношение к ним другое. Все зависит от того, как эксплуатировать и присматривать машину. Я же говорю об общей картине по машинам этой модели. После 10 лет эксплуатации им нужен полный капремонт с антикоррозийной обработкой и новой окраской кузова. Могу предположить, что прекрасный внешний вид некоторых машин из Чехии выпуска первой половины 90-х объясняется именно этим. И стоит ли говорить, что ничего подобного в автопарках б. СССР, где эксплуатируют Каросы В741/841/941, не делалось.
> Ещё раз убедился в том, что эксплуатировать автобус можно сколько угодно, пока целы несущие элементы кузова
И вот именно с этим у Карос большие проблемы. Обратите внимание на перекошенную дверь возле узла сочленения во второй секции у многих машин. Это последствия разрушения рамы коррозией, своего рода "раковая опухоль" для Карос. Как правило, после того, как данный процесс пошел, машина уже не подлежит капремонту и обычно из нее выжимают все, что еще можно выжать. К примеру, глядя на это фото http://fotobus.msk.ru/photo/03/99/97/399978.jpg я вообще удивился, как автобус еще ездил...
Цитата (STS, 15.11.2012): > Как правило, после того, как данный процесс пошел, машина уже не подлежит капремонту и обычно из нее выжимают все, что еще можно выжать.
Ну вот так и получилось, в том же ненавистном ПП-1 из этих карос выжали все соки, и списывают только сейчас с уже кривыми рамами, а 5256.25 как встали с двигателями, так и списались.
Цитата (Night Hunter, 16.11.2012): > Ну вот так и получилось, в том же ненавистном ПП-1 из этих карос выжали все соки, и списывают только сейчас с уже кривыми рамами, а 5256.25 как встали с двигателями, так и списались.
В общем, у Карос их кузова - главная причина их ограниченного срока службы. Если бы не кузова... Ибо во всем остальном машина очень хороша. Двигатель Рено и АКПП очень выносливы и долговечны, куда там ЛиАЗ-у до них. В 90-е это был прекрасный автобус для наших условий, относительно недорогой, простой в эксплуатации и вместительный. Их современный "наследник" низкопол Irisbus Citelis - уже недостижимая мечта для автопредприятий России из-за его цены и лобби от ЛиАЗ-Волжанин.
Ссылка