опа! а "Россию" я не видел))) зачем табло закрывать? поначалу там даже маршрут писали...

Потому что лехче вниз поставить трафарет чем там открывать, вставлять...
Почему например на новых Неманах тоже не используют специальные места для МУ? Тоже таблички... На Икарусах тоже часто ставят МУ вниз...
А на ЛиАЗах никак не хотят делать ЭМУ... Беспредел с МУ в ПАТП %)

Всё-таки интересность фото лично для меня несколько перевесила относительно его качества. Поэтому поставил плюс. Но от завалов и муара автору советую избавляться.

Всё-таки интересность фото лично для меня несколько перевесила относительно его качества. Поэтому поставил плюс. Но от завалов и муара автору советую избавляться. — pe100v
06.03.2009 15:01 MSK
Завал здесь только на переднем плане-из-за объектива ф/а:дисторсия(бочкообразность)присуща подавляющему большинству объективов,даже современных и хороших.Особенно"зумов".Надо было снимать чуть дальше и не на таком широком положении объектива.И,конечно же,обработать нормально.Тогда и претензии респондента pe100v отпали б.

Потому что лехче вниз поставить трафарет чем там открывать, вставлять...
Почему например на новых Неманах тоже не используют специальные места для МУ? Тоже таблички... На Икарусах тоже часто ставят МУ вниз...
А на ЛиАЗах никак не хотят делать ЭМУ... Беспредел с МУ в ПАТП %) — JaReD
06.03.2009 13:25 MSK

Во-во...А ещё обижаемся за то,что нас ленивыми обзывают...
Лень-не самая хорошая черта.

А на то, что пересвечено небо, никто внимания не обратил. Завал, конечно же, есть, но на фоне отвратительного неба он почти не заметен.

А автобус, случаем, не бывший МТАшный?

> А на то, что пересвечено небо, никто внимания не обратил.

А должен был?

> Завал, конечно же, есть

Правилами не запрещено!

Просто автор не умеет или нехочет пользоваться редакторами,от того фото синее и косое.Бывает...

-=А на то, что пересвечено небо, никто внимания не обратил.=-

Это фотография автобуса, а не пейзажа. Если фото сделано в неблагоприятных условиях, надо всячески "вытаскивать" собственно изображение автобуса, даже за счёт того, что фон станет абсолютно нечитаемым. Так что автор целиком прав, убив небо в пользу автобуса. Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, лучше снимать летом по солнцу на фоне пасторали, но если пришлось делать фото не там, и не тогда, когда хотелось бы, то надо знать, чем нужно жертвовать при его обработке.

> Это фотография автобуса, а не пейзажа.

Тем не менее, за счёт того, что Вы назвали «пейзажем», фото смотрится гораздо хуже, чем если бы было снято с нормальной выдержкой.

> Если фото сделано в неблагоприятных условиях, надо всячески
> "вытаскивать" собственно изображение автобуса, даже за счёт того,
> что фон станет абсолютно нечитаемым.

Увы, но и сам автобус, к сожалению, пересвечен тоже. Кроме того, никакой специальной работы по «вытаскиванию» автобуса я не вижу: фото получилось таким явно не поэтому.

> Так что автор целиком прав, убив небо в пользу автобуса.

Убить небо в пользу автобуса — это обрезать его засвеченные остатки чуть менее, чем полностью: всё равно никакой графической информации эта часть фото не содержит.

> надо знать, чем нужно жертвовать при его обработке.

Не вижу тут никакой обработки. А она, между прочим, очень нужна. Хотя бы для того, чтобы хотя бы немного свести к минимуму последствия слишком большой выдержки. Ибо смотреть противно, честное слово.

Про муар, а природным явлением это быть не может?
Ну, а может быть, просто заляпанный объектив.

А автобус, случаем, не бывший МТАшный? Nikolay_k
Нет, автобусы бывшие немецкие ;)