Кстати, жалко, что на Фотобасе мало фото, сделанных в сумерки или на рассвете.

Красота!

Цитата (Molchun, 05.05.2013):
> Кстати, жалко, что на Фотобасе мало фото, сделанных в сумерки или на рассвете.

Ну для этого нужны штативы. Мало кто специально будет выжидать автобус для ночного фото. К тому же, тут далеко не у всех хорошие фотоаппараты для подобных снимков. Я слыхал, что некая братия с СТТС ночью с рук уже спокойно снимает. Некоторые ухитряются это делать даже в движении. Но правда, каким образом, не знаю. То ли они вообще не пьют, то ли у них фотоаппараты по цене автобуса на фото.

Цитата (Serious Sam, 05.05.2013):
> К тому же, тут далеко не у всех хорошие фотоаппараты для подобных снимков.

Да, интересно, чем снято это фото.

Цитата (Serious Sam, 05.05.2013):
> То ли они вообще не пьют

А что, обычно фотографы выходят на съемки транспорта с бодуна и дрожащими руками? :)

Цитата (Serious Sam, 05.05.2013):
> то ли у них фотоаппараты по цене автобуса на фото.

Ну полнокадровая зеркалка с соответствующими объективами действительно стоит состояние, но качественные ночные фото вполне по силам и бюджетной технике с китом.
Все ведь от желания и рук зависит, в которых находится аппарат.

Цитата (STS, 05.05.2013):
> А что, обычно фотографы выходят на съемки транспорта с бодуна и дрожащими руками? :)

Иногда фото делаются даже в процессе)))

Цитата (Serious Sam, 05.05.2013):
> Мало кто специально будет выжидать автобус для ночного фото.

Выжидать бессмысленно, надо договариваться с водителем о фотосессии. На остановке автобус смажется, его раскачивают входящие пассажиры. На светофоре вполне может смазаться мелко вибрирующий зад автобуса.

Цитата (Сергей Мурашов, 05.05.2013):
> Выжидать бессмысленно, надо договариваться с водителем о фотосессии. На остановке автобус смажется, его раскачивают входящие пассажиры. На светофоре вполне может смазаться мелко вибрирующий зад автобуса.

Где-то полгода назад был снимок, сделанный тёмной ночью на Невском(ночной маршрут, Нефаз АП-6). Автобус ехал быстро, смотрелось здорово.

Цитата (Илья С., 05.05.2013):
> Иногда фото делаются даже в процессе)))

Ну мне, как не употребляющему, сложно понять :)))

Цитата (Сергей Мурашов, 05.05.2013):
> На остановке автобус смажется, его раскачивают входящие пассажиры. На светофоре вполне может смазаться мелко вибрирующий зад автобуса.

А от фототехники сильно зависит?
Просто можно отснять и на конечной, на отстое.

Цитата (STS, 05.05.2013):
> Цитата (Serious Sam, 05.05.2013):
> > К тому же, тут далеко не у всех хорошие фотоаппараты для подобных снимков.
>
> Да, интересно, чем снято это фото.

Canon EOS 650 D Kit 18-55

STS - категорически согласен! "Не употребляющему..."
Molchun - тезка, я еще прекрасно помню твой коммент под фото Ваганова Алексея ЛиАЗа в Пушкине по поводу того, что мол, "жаль, что мало кто снимает в дождь".
А по поводку ночного фото на Невском - спасибо Dissident`у - на свой страх и риск снял с мотоцикла с водительского места.
Конечно, нетрудно рассуждать когда сам не снимаешь о красоте кадра.
Плюс в основной базе все-таки не конкурс. И, на мой взгляд, главное - чтобы автобус со всеми внешними данными был четко виден.
И ты, коллега, не совсем прав - тот же Евгений Буюкли сделал немало интересных кадров в темное время суток со всеми интересными эффектами сочетания выдержки и лепестков диафрагмы. Плюс посмотри пару фоток авторов КЖ и Пересунько Вадима - не пожалеешь.
Да и со штативом всегда ходить - все-таки не так легко. Хотя я думаю, не ошибусь в том, что все ленинградские авторы не против сделать выразительные кадры в темное время суток.
Но в целом, Дмитрий, я с тобой согласен. - больше кадров хороших и разных. Будем стараться!

Цитата (Александр Стаканов, 05.05.2013):
> Canon EOS 650 D Kit 18-55

Спасибо за пояснение.
В общем, вот и ответ - любительская зеркалка при должном подходе вполне себе делает красивые ночные фото.

Цитата (Дим Гусаров, 05.05.2013):
> Плюс в основной базе все-таки не конкурс. И, на мой взгляд, главное - чтобы автобус со всеми внешними данными был четко виден.

Тем более радуют глаз подобные фото, как это.

Хорошее фото!

Цитата (Дим Гусаров, 05.05.2013):
> Но в целом, Дмитрий, я с тобой согласен. - больше кадров хороших и разных. Будем стараться!

Дим, я(хоть и не фотораф) конечно понимаю, что это не конкурс. И понимаю, что сделать необычный снимок порой трудно. Поэтому я в любом случае благодарен питерским авторам, действительно даже днём многие делают красивые и качественные снимки. Это уж я так, в качестве пожеланий... Сейчас, например, уже в 6 утра(если день безоблачный) уже достаточно светло, но улицы ещё по-ночному пусты, и в низких лучах восходящего солнца всё смотрится совсем не так, как днём. Жаворонки, вот для вас идея ))

Цитата (Сергей Мурашов, 05.05.2013):
> Выжидать бессмысленно, надо договариваться с водителем о фотосессии. На остановке автобус смажется, его раскачивают входящие пассажиры. На светофоре вполне может смазаться мелко вибрирующий зад автобуса.

Его можно сфотографировать на конечной остановке, или когда он отстаивается где-нибудь еще. Я как-то сомневаюсь, что наши местные водители адекватно отнесутся к такому.
Цитата (STS, 05.05.2013):
> В общем, вот и ответ - любительская зеркалка при должном подходе вполне себе делает красивые ночные фото.

Красивые ночные фото можно сделать даже на фотоаппарат, чуть лучше обычной мыльницы. Просто это еще зависит от хорошего освещения.
Цитата (Дим Гусаров, 05.05.2013):
> А по поводку ночного фото на Невском - спасибо Dissident`у - на свой страх и риск снял с мотоцикла с водительского места.

Не знаю, как и чем он его снял, на СТТС такие фото и с Украины видел; читал, что люди не раз писали, что делают ночные фото без штативов.

Цитата (Serious Sam, 06.05.2013):
> люди не раз писали, что делают ночные фото без штативов

В данном случае расстояние до автобуса довольно приличное, чтобы снять без штатива с рук без шевеленки.

Цитата (Serious Sam, 06.05.2013):
> Его можно сфотографировать на конечной остановке, или когда он отстаивается где-нибудь еще.

Как правило, на конечной не сделать красивый художественный снимок автобуса, ибо конечные по сути своей унылы. А на ночном снимке ещё нужно, чтобы салон светился и снаружи как можно больше лампочек горело.

Цитата (Molchun, 06.05.2013):
> и в низких лучах восходящего солнца всё смотрится совсем не так, как днём.

И не забываем, что для таких фотографий создан специальный сайт на этом же движке.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> И не забываем, что для таких фотографий создан специальный сайт на этом же движке.

Да? Не знал. Ссылочку можно? )

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> И не забываем, что для таких фотографий создан специальный сайт на этом же движке.

Это уже не смешная шутка

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> создан специальный сайт

Сайт - как-то громко сказано. Скорее клон, или копия

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> Как правило, на конечной не сделать красивый художественный снимок автобуса, ибо конечные по сути своей унылы.

Наши конечные, в основном - да. А вот про финские такое не сказал бы :-)

Цитата (HAV, 06.05.2013):
> Сайт - как-то громко сказано. Скорее клон, или копия

Может и так. Но я заметил пару странностей, судя по Львовской области: у них часто появляется информация по автобусам из-ниоткуда. И второе: те, кто из Львова на СТТС, сидят в основном на бас-фото, а не здесь. Считают нас слишком примитивными?

Цитата (Streletz, 06.05.2013):
> В данном случае расстояние до автобуса довольно приличное, чтобы снять без штатива с рук без шевеленки.

У вас хватит терпения даже без зума при выдержке 1-2с. снять с рук и не смазать?

На 1-2 секундах с рук не снять вообще никак. На 1/2 при достаточно большом количестве дублей еще можно поймать все четким, а дальше - нужен штатив.
Ну а другие настройки, чтобы добиться адекватной выдержки, никто не отменял.


В свете своих дополнительных хобби много снимаю в темных местах, иной раз без штатива получается такое фу, что показывать стыдно. Если ловить целенаправленно - то только со штативом, и в хорошо освещенном месте, либо нужна реально крутая техника, стоящая неиллюзорных денег

Цитата (BOSS, 06.05.2013):
> На 1/2 при достаточно большом количестве дублей еще можно поймать все четким,

http://fotobus.msk.ru/photo/379981/ - вот 0,6 сек с рук.
На 0,8-1 сек с рук тоже изредка получалось более-менее неплохо.

Цитата (Serious Sam, 06.05.2013):
> У вас хватит терпения даже без зума при выдержке 1-2с. снять с рук и не смазать?

Так я и написал — расстояние слишком большое, чтобы можно было с рук снять. В смысле — трудно снять на таком расстоянии с рук.

Цитата (BOSS, 06.05.2013):
> нужна реально крутая техника, стоящая неиллюзорных денег

Ну вот я думаю те товарищи как раз такую технику и имеют :-) Нынче каждый уважающий себя школьник имеет Ай-фон; многие студенты - и по два Ай-фона, плюс планшеты, КПК и примочки разновсякие к ним. Я уже молчу о том, что зеркалки сейчас покупают почти все кому не лень (притом зачастую снимают ими очень плохо). И мы еще говорим, что у нас страна бедная?!))

"Зеркалка" вовсе не значит реально крутая техника.

Цитата (Serious Sam, 06.05.2013):
> зеркалки сейчас покупают почти все кому не лень

Ну я не скажу, что зеркалка - это обязательно из области чего-то супер-дорогого.
К примеру, т.н. начальный уровень Canon EOS 1100D с китом у нас сейчас по всевозможным акциям стоит лишь немногим дороже продвинутых мыльниц.
Вообще разница в цене между бюджетными "кропнутыми" моделями и полнокадровым топ-классом может достигать десятка раз.
И это без учета объективов.
Кстати, компактные беззеркалки с большими матрицами и хорошими объективами и "системники" со сменяемой оптикой обойдутся дороже, чем "бюджетные" зеркалки.
Не всем нравится "зеркалка" сама по себе, прежде всего, из-за своих габаритов и веса, а в фотографировании транспорта все это имеет не последнее значение.

Цитата (Serious Sam, 06.05.2013):
> притом зачастую снимают ими очень плохо

Ну известно ведь, что снимает человек, а не техника.
Это относится ко всему, и к зеркалкам и к мыльницам.
Сколько приходится наблюдать на сайте фото, снятых, вроде бы, одинаковой аппаратурой, но качество различается существенно.

Цитата (STS, 06.05.2013):
> К примеру, т.н. начальный уровень Canon EOS 1100D с китом у нас сейчас по всевозможным акциям стоит лишь немногим дороже продвинутых мыльниц.

Наверное, цены на них всюду разные. У нас такого нету. После поломки моего фотоаппарата я не знаю, можно ли его "вылечить", поэтому потихоньку подумываю о другом фотоаппарате. Но их нужно брать новьём, а фотоаппарат хуже своего я брать, разумеется не буду.
Цитата (STS, 06.05.2013):
> Не всем нравится "зеркалка" сама по себе, прежде всего, из-за своих габаритов и веса, а в фотографировании транспорта все это имеет не последнее значение.

Ну мне, например, не тяжело бы было носить такой фотоаппарат хоть каждый день. А кто-то не может с собой носить крупную сумку и его девать некуда.
Цитата (STS, 06.05.2013):
> Сколько приходится наблюдать на сайте фото, снятых, вроде бы, одинаковой аппаратурой, но качество различается существенно.
Полностью согласен.