Obwód miński, MAZ-241.030 Nr АС 0944-5

Region	Zakład	Tablice rej.	Od...
Obwód miński	Depot #15 (Uzda subsidiary)	АС 0944-5	05.2018

Wszystkie komentarze do zdjęć tego pojazdu

zdjęcie drugorzędne (0): ukryj / pokaż

Conditional photos (0): ukryj / pokaż

Technical photos (0): ukryj / pokaż

390

Obwód miński, PAZ-320405-04 "Vector Next" Nr АХ 1622-5 — linia 203с Копыль — Песочное (nie na linii)

Obwód miński, Копыльский район, Песочное, улица Ленина
Linia 213с Узда — Песочное (nie na linii)

9 marca 2024 r., sobota
Autor: Timoshenkov007

2024

2021

375

Obwód miński, Узда, автостанция
Linia 215с Узда — Энергетик

10 sierpnia 2021 r., wtorek
Autor: DR1A

204

Obwód miński, Узда, Советская улица
Linia 215с Узда — Энергетик

10 sierpnia 2021 r., wtorek
Autor: DR1A

247

Obwód miński, Узда, автостанция

10 sierpnia 2021 r., wtorek
Autor: DR1A

2021

2019

313

Obwód miński, Борисов, территория "Борисов-арена"
Заказной

12 października 2019 r., sobota
Autor: olegp

738

Mińsk, Бобруйская улица
Linia 502с Минск — Узда

15 września 2019 r., niedziela
Autor: DR1A

373

Mińsk, Бобруйская улица

9 sierpnia 2019 r., piątek
Autor: olegp

2019

2018

673

Mińsk, Автовокзал "Центральный"
Linia 502с Минск — Узда (nie na linii)

6 czerwca 2018 r., środa
Autor: olegp

206

Tablica producenta VIN

6 czerwca 2018 r., środa
Autor: olegp

↑ Maj 2018 r. Przybył do zakładu

Komentarze · 4

16.11.2022 21:32 MSK
Link

urucca ·

Mińsk

Zdjęć: 1

Всмысле не ездит? Давно дтп было?

24.11.2022 20:46 MSK
Link

Gomel ·

Obwód homelski

Zdjęć: 10

Цитата (urucca, 16.11.2022):
> Всмысле не ездит? Давно дтп было?

Я так понял, что информацию вносил этот пользователь: https://fotobus.msk.ru/author/28584/

Хочу напомнить всем пользователям РБ. При отправке правок на рассмотрение редакторами, указывайте хоть какой-то веский источник информации. А то внесёт какой нибудь "Вася2015" чушь, а виноват будет редактор.

25.11.2022 13:46 MSK
Link

MedveD ·

Obwód witebski

Zdjęć: 1379 · Redaktor lokalny

Насчёт вины редактора вопрос весьма спорный, т.к. перепроверить достоверность внесённой информации не всегда получается. Поэтому правки либо долгое время висят на рассмотрении, либо отклоняются. Но самое интересное, когда один пользователь присылает правку на жёлтый/красный/коричневый статус, правка одобряется, а через день-два другой пользователь присылает правку на белый статус с указанием источника: "КТО СПИСАЛ????????? ОН РАБОТАЕТ!!!!!!!!! Я ЕГО ВИДЕЛ НА ЛИНИИ!!!!!!!!!" (или нечто подобное).
Поэтому, лучше всего, как было указано выше, указывать достоверный источник (фото либо ссылку на фото, загруженное на фотохостинг).

28.11.2022 20:24 MSK
Link

Gomel ·

Obwód homelski

Zdjęć: 10

Цитата (MedveD, 25.11.2022):
> Насчёт вины редактора вопрос весьма спорный, т.к. перепроверить достоверность внесённой информации не всегда получается.

Ну тут тоже верно. Но обязательно же найдутся люди, которые обвинят редактора в том, что он принял какую-то странную правку, а на самом деле автобус давно списан.
Просто нужно понять, что база фактически не полная. У нас таких данных как в РФ нет, всё что тут - наблюдения (в большинстве случаев).

Или же правки с источником "водила сказал, значит правда". Да мне абсолютно до лампочки, что там водитель сказал.
Мало ли скоро будут данные с источником "уборщица АП так сказала" :)

Twój komentarz

Nie zalogowałeś się na stronie.
Komentarze mogą zostawić tylko zarejestrowani użytkownicy.