Чувашыя, Луидор-22360C (MB Sprinter) № А 867 ХС 21

ОбЪясните мне, что творится на сайте? Почему мои фото подряд отклонены? Причём написано "низкая детализация изображения". Пишу сюда, потому что на форуме не заметили вопрос. Отклонили вообще всё! Пока не реабилитируете не загружу ничего!

Отклонено даже то, что полагалось на замену. Я специально поехал, чтобы переснять, а вы помножили мой труд на 0!
https://fotobus.msk.ru/queue/4110970/
https://fotobus.msk.ru/queue/4111653/

Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> Почему мои фото подряд отклонены? Причём написано "низкая детализация изображения".

Потому что снимки с низкой детализацией изображения. Пора бы это видеть уже.

Не понимаю политику сайта по принятию фотографий. На сайте порой такое принимают кривое, косое, грязное. А здесь человек старается, и на тебе низкая детализация, в республике мало кто на постоянной основе фотографирует. Каждая фотография по республике какая ни была радует, а здесь по качеству вполне нормальные фотографии.В конце концов есть условное принятие фотографий. Отклонять то зачем? Фото модераторы, совесть есть? Если есть приезжайте в Чувашию делайте супер фотографии на постоянной основе, проведите мастерсы с местными фотографами, научите их как правильно фотографировать, а потом рассказывайте про низкую детализацию.

Цитата (Алексей Смирнов, 14.10.2025):
> республике мало кто на постоянной основе фотографирует.

Складывается мнение, что сайту гораздо интереснее сотая фотография одного и того же автобуса чем 1 ая из региона, добавляешь первое фото 10 летнего автобуса и ловишь потом минуса...

Цитата (ALX, 14.10.2025):
> Пора бы это видеть уже.

Тут вопрос скорее зачем отклонены фото на замену, если они даже с условностью явно лучше тех, что на сайте.

Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> Я специально поехал, чтобы переснять, а вы помножили мой труд на 0!

Как вы вообще умудряетесь делать на полноценный фотоаппарат (не телефон) фото такого качества при нормальной погоде и освещении? Или обработка производится в каком-то неудачном редакторе? Качество уровня смартфона 10летней давности.

Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> Пока не реабилитируете не загружу ничего!

А вот на такие заявления всегда ответ один - загружать или не загружать личное дело каждого. Если что-то ФМ посчитают нужным пересмотреть из-за каких-то неучтенных обстоятельств, значит пересмотрят, если нет, то нет.

Цитата (Администратор, 14.10.2025):
> Тут вопрос скорее зачем отклонены фото на замену, если они даже с условностью явно лучше тех, что на сайте.

от него висит ЛС с примерами фото, я посмотрю на выходных.

Цитата (Администратор, 14.10.2025):
> Как

Давайте, чтобы поставить точку в этом вопросе, рассмотрим оригиналы фотографий:
https://disk.yandex.ru/a/yUH4TEveWnhE1g
Возможно я переборщил с обработкой.
Я вообще обрабатываю фотографии в несколько шагов:
1. Adobe Photoshop CC (автоконтраст, автоцвет, автотон, умная резкость и контурная резкость, уменьшения размера до 1366 на 1024)
2. Photoshop Express (автоматическая обработка и сохранение, при необходимости уменьшение шума и увеличение детализации)
Может быть после всех этих шагов изображение выходит не всегда нормальным?

Цитата (A R, 14.10.2025):
> Складывается мнение, что сайту гораздо интереснее сотая фотография одного и того же автобуса чем 1 ая из региона, добавляешь первое фото 10 летнего автобуса и ловишь потом минуса...

Нужно очень постараться, чтобы было отклонено первое фото в пустой профиль, или даже в непустой, но после длительного перерыва относительно имеющихся снимков. Потому что с И+ фото гарантированно публикуется. В худшем случае — техническая или же условная пуликация (И+К—). Но и техническая, и условная — это всё равно публикация, и это говорит об интересе сайта к таким снимкам.
А если же вы имеете в виду оценки к уже опубликованной фотографии — тут уж, извините, это не сайт и его какие-то надуманные интересы виноваты.

Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> при необходимости уменьшение шума и увеличение детализации
Видимо на этом этапе Вы и убиваете эту самую детализацию. Вместо фото выходят акварельные рисунки.

Цитата (Diman RF, 15.10.2025):
> Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> > при необходимости уменьшение шума и увеличение детализации
> Видимо на этом этапе Вы и убиваете эту самую детализацию. Вместо фото выходят акварельные рисунки.

А фотографии с моего фотоаппарата получается хорошие? Там тоже видны нечёткость, кривые линии. Я так и не нашёл причину этих повреждений

Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> https://disk.yandex.ru/a/yUH4TEveWnhE1g
> Возможно я переборщил с обработкой.
> Я вообще обрабатываю фотографии в несколько шагов:
> 1. Adobe Photoshop CC (автоконтраст, автоцвет, автотон, умная резкость и контурная резкость, уменьшения размера до 1366 на 1024)
> 2. Photoshop Express (автоматическая обработка и сохранение, при необходимости уменьшение шума и увеличение детализации)
> Может быть после всех этих шагов изображение выходит не всегда нормальным?
https://drive.google.com/drive/folders/1...sharing
Я на этих кадрах вообще не работал с резкостью ("детализацией") и шумами. И не вижу смысла в двух программах для обработки. Если у вас есть под рукой PS СC, то всю обработку можно проводить в нём. Я лично использую древний Photoshop Elements 8. Разрешение лучше менее "квадратное", у меня обычно 1500*1000.

Цитата (Streletz, 15.10.2025):
> Цитата (Andrey100, 14.10.2025):
> > https://disk.yandex.ru/a/yUH4TEveWnhE1g
> > Возможно я переборщил с обработкой.
> > Я вообще обрабатываю фотографии в несколько шагов:
> > 1. Adobe Photoshop CC (автоконтраст, автоцвет, автотон, умная резкость и контурная резкость, уменьшения размера до 1366 на 1024)
> > 2. Photoshop Express (автоматическая обработка и сохранение, при необходимости уменьшение шума и увеличение детализации)
> > Может быть после всех этих шагов изображение выходит не всегда нормальным?
> https://drive.google.com/drive/folders/1...sharing
> Я на этих кадрах вообще не работал с резкостью ("детализацией") и шумами. И не вижу смысла в двух программах для обработки. Если у вас есть под рукой PS СC, то всю обработку можно проводить в нём. Я лично использую древний Photoshop Elements 8. Разрешение лучше менее "квадратное", у меня обычно 1500*1000.


Получается отработка в Photoshop Express была лишней. У меня это вошло в привычку при предыдущей камере Canon PowerShot SX 160IS. На снимки, сделанные на этот фотоаппарат, я тогда часто начал получать замечания про низкое качество. Начал дополнительно обрабатывать в PS Express и процент принятых фото резко поднялся. Перейдя на фотоаппарат Nikon Coolpix l820 я машинально продолжил отрабатывать фото в PS Express.
Ну теперь получается этот Nikon итак снимает хорошо и дополнительная обработка фото на телефоне не требуется

Цитата (Andrey100, 15.10.2025):
> На снимки, сделанные на этот фотоаппарат, я тогда часто начал получать замечания про низкое качество.

Проблема оригинальных снимков еще в том, что транспорт снят на далеком расстоянии от фотографа и вокруг автобуса много лишнего пространства, в том числе посторонние предметы, соответственно при обработке фото при обрезке лишнего теряется качество фото. Не стесняйтесь подходить ближе к дороге и к объекту съемки.

Цитата (Streletz, 14.10.2025):
> имеете в виду оценки к уже опубликованной фотографии —

Про это и имелось ввиду, сайт все же не искусственный интеллект а коллектив пользователей

История повторяется! Опять отклонили фотографии! Я теперь обрабатываю фото только в Adobe Photoshop CC. И тем не менее всё равно получил замечание "низкая детализация"
https://fotobus.msk.ru/queue/4131155/
https://fotobus.msk.ru/queue/4125960/ (это вообще на замену телефонного фото полагалось)
https://fotobus.msk.ru/queue/4128811/
https://fotobus.msk.ru/queue/4130372/

А теперь о рисках, которые я понёс, чтобы сделать фотографии. Стоял я и спокойно снимал и ко мне подошли сотрудники Росгвардии. Спросили с какой целью снимаю и зачем. Сказали, что снимать транспорт можно, но всё ж записали мои данные: ФИО, год рождения, паспорт. Сказали что типа для себя. Но не уверен. Пожелали хороших кадров и ушли.
Ввиду того что мои фото постоянно отклоняют и теперь за мной есть наблюдение на улице волей-неволей думаю прекратить снимать и даже вносить данные по новому транспорту

Цитата (Andrey100, 06.11.2025):
> Стоял я и спокойно снимал и ко мне подошли сотрудники Росгвардии. Спросили с какой целью снимаю и зачем. Сказали, что снимать транспорт можно, но всё ж записали мои данные: ФИО, год рождения, паспорт. Сказали что типа для себя. Но не уверен. Пожелали хороших кадров и ушли.

Вроде все корректно. Ничего не превысили.
Никаких рисков...

Цитата (Михаил Жуков, 06.11.2025):
> Цитата (Andrey100, 06.11.2025):
> > Стоял я и спокойно снимал и ко мне подошли сотрудники Росгвардии. Спросили с какой целью снимаю и зачем. Сказали, что снимать транспорт можно, но всё ж записали мои данные: ФИО, год рождения, паспорт. Сказали что типа для себя. Но не уверен. Пожелали хороших кадров и ушли.
>
> Вроде все корректно. Ничего не превысили.
> Никаких рисков...

Меня смутило, что записали мои данные. Как-то небезопасно это

Ну они могли их записать и без повода в виде фотосъемки.
Тем более, все данные у них и так есть...

Цитата (Andrey100, 06.11.2025):
> Стоял я и спокойно снимал и ко мне подошли сотрудники Росгвардии.

Вас послушать, только к вам постоянно подходят. Лично ко мне и моим знакомым фотографам ни разу кроме водителей никто не подходил и не интересовался данным занятием. Да и в конце концов, за такое количество лет сколько фотографируете, можно было взять камеру получше, коль вас это творчество так затягивает, а не жаловаться на то что фотографии отклоняют.

Ко мне подходили и полиция и водители.
Как правило, объяснение "снимаю, потому что мне это с детства интересно", прокатывает.
Иногда в ответ мою фотку делают.
Паспорт полиция пару раз смотрела.
Но никаких последствий не помню

Цитата (Михаил Жуков, 06.11.2025):
> Ну они могли их записать и без повода в виде фотосъемки.
> Тем более, все данные у них и так есть...

Может быть. Могли записать для того чтобы запомнить что я снимаю только транспорт и не беспокоиться в следующий раз